12 C 28/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní titul Romanou Malou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 3 638,88 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 638,88 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 3 638,88 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobce požadoval zaplacení shora uvedené částky s argumentem, že mezi účastníky byla uzavřena Účastnická smlouva [číslo] dne [datum], na základě Účastnické smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaný řádně a včas jednotlivá vyúčtování nehradil, služby třetích stran představují rozličné služby a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. SMS či volání na speciální zpoplatněná čísla, platební služby jako M-Platba či platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry a další doplňkové služby. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o.s.ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce svůj nárok prokazoval důkazy listinnými, a to Účastnickou smlouvou [číslo] ze dne [datum] dále z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] žalobce dokládal výši za platební služby a to M-Platba ve výši 315 Kč, platba přes SMS ve výši 144 Kč, dále z vyúčtování [číslo] byly zjištěny platební služby (M-Platba ve výši 750 Kč, SMS platba ve výši 99 Kč, z vyúčtování [číslo] byla zjištěna M-Platba ve výši 2 280,88 Kč a SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 50 Kč. Dále žalobce předložil výpověď Účastnické smlouvy ze dne [datum] a předžalobní upomínku ze dne [datum]. Po právní stránce soud aplikoval ustanovení § 1939 a následujících novely o.z., kdy poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. Poukázkou lze charakterizovat jako plnění pomocí třetí osoby. Ohledně příslušenství v podobě úroků z prodlení soud aplikoval ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s § 2 vyhlášky č. 351/2013 Sb. a počátek prodlení žalobce požaduje ode dne následujícího po splatnosti poslední faktury splatné dne [datum]. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odstavec 1 o.s.ř. za situace, kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, byla povinnost uhradit mu náklady řízení uložena žalovanému. Tyto jsou specifikovány náklady soudního poplatku ve výši 400 Kč, náklady právního zastoupení advokátem za 3 hlavní úkony právní pomoci po 200 Kč dle ustanovení § 14b/1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály po 100 Kč a 21 % DPH dle ustanovení § 137/3 o.s.ř.