12 C 370/2020

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Romanou Malou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 4 597,69 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 597,69 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 4 597,69 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce požadoval zaplacení shora uvedené částky s argumentem, že žalobce je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací, žalovaný byl v době poskytnutí služby anonymizována dvě slova TV v období od datum do datum účastníkem telefonní stanice číslo na základě požadavku byla žalovanému k poskytnutí služeb Internet a anonymizováno TV dodána zařízení anonymizováno a anonymizováno modem, žalovaný své povinnosti neplnil, žalovanému byla vystavena faktura číslo kdy se žalobce domáhá částky 661,66 Kč z této faktury, dále žalovaný nehradil ani pravidelné platby za anonymizováno a modem ve výši 166,58 Kč měsíčně vyplývající z faktury splatné dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum. V důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalovanému dne datum ukončeny a zrušeny služby a z tohoto důvodu byla žalovanému vystavena faktura číslo se splatností dne datum na částku 2 165,54 Kč včetně DPH, která obsahuje souhrn zbývajících splátek za anonymizováno a anonymizováno modem, doúčtování měsíčních plateb za anonymizováno modem ve výši 1 082,77 Kč, doúčtování měsíčních plateb za anonymizováno ve výši 1 082,77 Kč. Dále se žalobce domáhá zaplacení za využití informační služby číslo a to v období od 23. 2. do datum, jež jsou obsaženy ve faktuře číslo celkem ve výši 104,69 Kč. Žalobce svůj nárok prokazoval důkazy listinnými, a to předávacím protokolem ze dne datum, dále fakturou číslo mimo jiné na splátkový prodej ve výši 166,58 Kč, dále fakturou číslo ze které žalobce požaduje částku 166,58 Kč, dále vyúčtováním číslo – požadavek na částku 166,58 Kč, vyúčtováním číslo – splátkový prodej 166,58 Kč, vyúčtováním číslo – splátkový prodej ve výši 166,58 Kč, vyúčtováním číslo – splátkový prodej ve výši 166,58 Kč, vyúčtováním číslo – splátkový prodej ve výši 166,58 Kč, vyúčtováním číslo – splátkový prodej ve výši 166,58 Kč, vyúčtováním číslo – splátkový prodej ve výši 166,58 Kč, vyúčtováním číslo – splátkový prodej ve výši 166,58 Kč. Dále z faktury číslo bylo zjištěno konečné vyúčtování splátek za zařízení ve výši 2 165,54 Kč. Dále z vyúčtování číslo za období od 23. 2. do datum je požadována částka 34,90 Kč a 69,79 Kč za informační služby a službu číslo. Dále z faktury číslo na částku 1 418,31 Kč se splatností dne datum žalobce požaduje zaplacení částky 661,66 Kč včetně DPH. Dále žalobce předložil zrušení poskytování služeb ze dne datum z důvodu nedoplatku za poskytování služeb ve výši 11 357,45 Kč a pokus o smír ze dne datum a datum. Závěr o skutkovém stavu učinil soud následující: žalovaný uzavřel smlouvu se žalobcem o poskytování služeb elektronických komunikací, za účelem využívání těchto služeb byla žalovanému dodána zařízení anonymizováno a anonymizováno modem, tyto měl žalovaný splácet formou měsíčních splátek v jednotlivých vyúčtováních, žalovaný splátky nehradil. Současně fakturou za období od 23. 2. do datum byly vyúčtovány služby třetích stran, kdy celková dlužná částka na tuto fakturu činila 104,69 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani navzdory upomínkám a pokusům o smír, žalovanému byla vystavena faktura se splatností dne datum jež obsahovala souhrn zbývajících splátek a to na částku 2 165,54 Kč, ode dne následujícího byl žalovaný se splněním svých povinností, jež se žalobce předmětnou žalobou domáhá, v prodlení. Po právní stránce soud aplikoval ustanovení § 1939 a následujících novely o.z. poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. Poukázkou lze charakterizovat jako plnění pomocí třetí osoby. Ohledně dalších nároků, kterých se žaloby domáhal soud aplikoval ustanovení § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb. upravující kupní smlouvu a ohledně příslušenství bylo rozhodnuto dle ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s § 2 vyhlášky č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odstavec 1 o.s.ř. za situace, kdy žalobkyně měla ve věci plný úspěch, byla uložena žalované povinnost uhradit jí náklady řízení. Tyto jsou specifikovány částkou 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a částkou 200 Kč, coby paušální odměna dle ustanovení § 151/3 o.s.ř. Proti tomuto rozhodnutí nelze podat odvolání (ze zákona). Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se plnění domoci v rámci jeho soudního výkonu.