12 C 370/2020

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Romanou Malou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 4 597,69 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 597,69 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 4 597,69 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce požadoval zaplacení shora uvedené částky s argumentem, že žalobce je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací, žalovaný byl v době poskytnutí služby [anonymizována dvě slova] TV v období od [datum] do [datum] účastníkem telefonní stanice [číslo] na základě požadavku byla žalovanému k poskytnutí služeb Internet a [anonymizováno] TV dodána zařízení [anonymizováno] a [anonymizováno] modem, žalovaný své povinnosti neplnil, žalovanému byla vystavena faktura [číslo] kdy se žalobce domáhá částky 661,66 Kč z této faktury, dále žalovaný nehradil ani pravidelné platby za [anonymizováno] a modem ve výši 166,58 Kč měsíčně vyplývající z faktury splatné dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]. V důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalovanému dne [datum] ukončeny a zrušeny služby a z tohoto důvodu byla žalovanému vystavena faktura [číslo] se splatností dne [datum] na částku 2 165,54 Kč včetně DPH, která obsahuje souhrn zbývajících splátek za [anonymizováno] a [anonymizováno] modem, doúčtování měsíčních plateb za [anonymizováno] modem ve výši 1 082,77 Kč, doúčtování měsíčních plateb za [anonymizováno] ve výši 1 082,77 Kč. Dále se žalobce domáhá zaplacení za využití informační služby [číslo] a to v období od 23. 2. do [datum], jež jsou obsaženy ve faktuře [číslo] celkem ve výši 104,69 Kč. Žalobce svůj nárok prokazoval důkazy listinnými, a to předávacím protokolem ze dne [datum], dále fakturou [číslo] mimo jiné na splátkový prodej ve výši 166,58 Kč, dále fakturou [číslo] ze které žalobce požaduje částku 166,58 Kč, dále vyúčtováním [číslo] – požadavek na částku 166,58 Kč, vyúčtováním [číslo] – splátkový prodej 166,58 Kč, vyúčtováním [číslo] – splátkový prodej ve výši 166,58 Kč, vyúčtováním [číslo] – splátkový prodej ve výši 166,58 Kč, vyúčtováním [číslo] – splátkový prodej ve výši 166,58 Kč, vyúčtováním [číslo] – splátkový prodej ve výši 166,58 Kč, vyúčtováním [číslo] – splátkový prodej ve výši 166,58 Kč, vyúčtováním [číslo] – splátkový prodej ve výši 166,58 Kč. Dále z faktury [číslo] bylo zjištěno konečné vyúčtování splátek za zařízení ve výši 2 165,54 Kč. Dále z vyúčtování [číslo] za období od 23. 2. do [datum] je požadována částka 34,90 Kč a 69,79 Kč za informační služby a službu [číslo]. Dále z faktury [číslo] na částku 1 418,31 Kč se splatností dne [datum] žalobce požaduje zaplacení částky 661,66 Kč včetně DPH. Dále žalobce předložil zrušení poskytování služeb ze dne [datum] z důvodu nedoplatku za poskytování služeb ve výši 11 357,45 Kč a pokus o smír ze dne [datum] a [datum]. Závěr o skutkovém stavu učinil soud následující: žalovaný uzavřel smlouvu se žalobcem o poskytování služeb elektronických komunikací, za účelem využívání těchto služeb byla žalovanému dodána zařízení [anonymizováno] a [anonymizováno] modem, tyto měl žalovaný splácet formou měsíčních splátek v jednotlivých vyúčtováních, žalovaný splátky nehradil. Současně fakturou za období od 23. 2. do [datum] byly vyúčtovány služby třetích stran, kdy celková dlužná částka na tuto fakturu činila 104,69 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani navzdory upomínkám a pokusům o smír, žalovanému byla vystavena faktura se splatností dne [datum] jež obsahovala souhrn zbývajících splátek a to na částku 2 165,54 Kč, ode dne následujícího byl žalovaný se splněním svých povinností, jež se žalobce předmětnou žalobou domáhá, v prodlení. Po právní stránce soud aplikoval ustanovení § 1939 a následujících novely o.z. poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. Poukázkou lze charakterizovat jako plnění pomocí třetí osoby. Ohledně dalších nároků, kterých se žaloby domáhal soud aplikoval ustanovení § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb. upravující kupní smlouvu a ohledně příslušenství bylo rozhodnuto dle ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s § 2 vyhlášky č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odstavec 1 o.s.ř. za situace, kdy žalobkyně měla ve věci plný úspěch, byla uložena žalované povinnost uhradit jí náklady řízení. Tyto jsou specifikovány částkou 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a částkou 200 Kč, coby paušální odměna dle ustanovení § 151/3 o.s.ř.