12 C 51/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní titul Romanou Malou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 5 201,26 Kč

I. Žaloba na zaplacení částky 5 201,26 Kč se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce požadoval zaplacení shora uvedené částky s argumentem, že právnická osoba Česká republika zanikla v důsledku fúze sloučením společnosti právnická osoba a právnická osoba, jako zanikajících společností se žalobcem jako společností nástupnickou, právní předchůdce žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dne datum. Žalovaná částka představuje smluvní pokutu celkem ve výši 4 000 Kč za nevrácená přijímací zařízení, jež byla žalované zapůjčena za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, jež byla žalované poskytnuta dne datum. Dále částka 1 201,26 Kč představuje nezaplacené služby třetích stran a poplatek za odpojení z důvodu nedoplatku ve výši 500 Kč. Žalobce svým podáním ze dne datum změnil označení žalované, když původně v žalobě byla označena„ jméno příjmení se stejným datem narození“, veškeré listinné důkazy prokazující oprávněnost nároku jako faktury, smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, zakázkový list, byly vystaveny na jméno jméno příjmení. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, soud postupoval dle ustanovení § 115 a) o. s.ř. dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce svůj nárok prokazoval důkazy listinnými a to smlouvou o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ze dne datum uzavřenou s jméno příjmení bytem adresa. Budovatelů číslo, dále žalobce předložil vyúčtování číslo ze kterého nárokuje částku 235,79 Kč, dále vyúčtování číslo ze kterého nárokuje částku 269,43 Kč, dále vyúčtování číslo ze kterého nárokuje částku 215,70 Kč, dále vyúčtování číslo ze kterého nárokuje částku 480,34 Kč ve všech případech za pronájem bezdrátového telefonu, anonymizováno HD anonymizováno, služby třetích stan. Dále byl předložen zakázkový list ze dne datum a výzva k vrácení zařízení ze dne datum. Po právní stránce byla aplikována ustanovení § 1810 a následujících občanského zákoníku dále ohledně nároku na zaplacení služeb třetích stran ustanovení § 1939 a násl. občanského zákoníku, ohledně pronájmu zařízení pak ustanovení § 2201 o. z. Soud žalobu zamítl, a to z důvodu nedostatku pasivní legitimace na straně žalované, jak smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, tak zakázkový list, tak jednotlivé faktury byly vystaveny na jméno příjmení, tedy osobu odlišnou od žalované, tudíž z důvodu nedostatku pasivní legitimace na straně žalované byla žaloba zcela zamítnuta. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.