13 C 10/2022
č. j. 13 C 10/2022-22
V PLATNOSTIOkresní soud v Mostě rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 11 642 Kč s příslušenstvím proti žalovanému na základě nezaplacených pojistných splátek z tří uzavřených pojistných smluv. Soud doložil, že žalovaný nezaplácel pojistné za vozidla včetně úroků z prodlení, a to i po zaslání upomínky. Rozsudek byl vystaven na základě § 2779 a násl. o.z., § 1968 a násl. o.z. a § 142 odst. 1 o.s.ř. Soud uložil žalovanému zaplatit celkovou částku včetně úroků a nákladů řízení do tří dnů od právní moci.
Plný text
Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce se sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení se sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale hlášen na adrese adresa žalovaného o zaplacení částky 11 642 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 670 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 4 670 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 %, částku 4 736 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 4 736 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25%, částku 2 236 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 2 236 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 %, a náklady řízení ve výši 2 252 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení částky 11 642 Kč s příslušenstvím na základě uzavřených pojistných smluv. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle § 101 ods.3 o.s.ř. Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že dne datum byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva číslo komplexní pojištění vozidla příjmení auto, s počátkem pojištění ke dni datum. Předmětem smlouvy bylo vozidlo tov. zn. Škoda Octavia, registrační značka. Pro pojistné období jednoho roku bylo stanoveno pojistné na částku 13 207 Kč se čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne datum. Výše nezaplaceného pojistného od datum do datum činila částku 2 236 Kč Ani přes zaslanou upomínku žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Dne datum byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva číslo komplexní pojištění vozidla příjmení auto, s počátkem pojištění ke dni datum. Předmětem smlouvy bylo vozidlo tov. zn. BMW ŘADA 3, registrační značka. Pro pojistné období jednoho roku bylo stanoveno pojistné na částku 12 411 Kč se čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne datum. Výše nezaplaceného pojistného od datum do datum činila částku 4 670 Kč Ani přes zaslanou upomínku žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Dne datum byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva číslo komplexní pojištění vozidla příjmení auto, s počátkem pojištění ke dni datum. Předmětem smlouvy bylo vozidlo tov. zn. Škoda Octavia, registrační značka. Pro pojistné období jednoho roku bylo stanoveno pojistné na částku 13 014 Kč s roční splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne datum. Výše nezaplaceného pojistného od datum do datum činila částku 4 736 Kč Ani přes zaslanou upomínku žalovaný dlužnou částku nezaplatil. V rámci právní úvahy se zřetelem k ustanovení § 2779 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), podle samotného smluvního ujednání účastníků tak, jak vyplývá z uzavřené pojistné smlouvy, jejíž součástí byly také Všeobecné pojistné podmínky, podle zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dlužné pojistné, včetně úroku z prodlení, k rukám žalobce zaplatit. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši 2 252 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 1 452 Kč včetně DPH (tři úkony odměny po 300 Kč a třikrát paušál po 100 Kč, 21% DPH). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím zdejšího soudu spolu se zaplacením poplatku za odvolání ve výši 1 000 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.