13 C 172/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o žalobě na zaplacení částky 10 787,15 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 10 787,15 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 10 944,12 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 % a náklady řízení ve výši 6 589,6 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 10 787,15 Kč s příslušenstvím jako náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se nedostavila. Soud postupoval dle § 101 ods.3 o.s.ř. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že dne datum žalobcem provedenou kontrolou číslo na odběrném místě na adrese adresa, byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny žalovanou. Kontrolou odběrného místa v elektroměrovém rozvaděči bylo zjištěno, že na krytu zajišťovací krabičky KP01 je porušené zajištění proti neoprávněné manipulaci. V zajišťovací krabičce bylo dále zjištěno jednofázové vodivé spojení přívodního fázového vodiče z hlavního jističe o proudové hodnotě 1 x 25A a odvodního fázového vodiče vedoucího do bytu. V době kontroly byl hlavní jistič 1 x 25A v zapnuté poloze a přes neměřené napojení byla odebírána neměřená elektřina. Za přítomnosti Policie ČR byl odběr bez měřícího zařízení zdokumentován a ukončen. Za toto protiprávní jednání byla žalovaná odsouzena rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum. Neoprávněným odběrem elektřiny způsobila žalovaná žalobci škodu ve výši 10 944,12 Kč. Celková škoda za neoprávněný odběr elektřiny se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 156,97 Kč včetně DPH a byla oceněna dle § 9 ods.9 vyhl.č. 82/2011 Sb. cenami podle cenového rozhodnutí ERÚ platného v době zjištění neoprávněného odběru a z nákladů za zjištění neoprávněného odběru ve výši 10 787,15 Kč včetně DPH dle § 9 ods.12 vyhl. č. 82/2011 Sb. Částka 156,97 Kč byla žalované uložena k zaplacení v rozsudku č.j. 4T 44/2020-234, předmět řízení je tedy zbývající částka 10 787,15 Kč. Žalovaná dluh nezaplatila ani po zaslání upomínky. V rámci právní úvahy soud vycházel z právní úpravy podle ustanovení § 51 odst. 1, písm. c) zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) a podle dopadajících ustanovení vyhlášky č. 82/2011 Sb. o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny rozhodl soud o povinnosti žalované zaplatit zjištěný neoprávněný odběr elektřiny žalobcem vypočtený a žalovanou nerozporované výši, včetně nákladů na zjištění neoprávněného odběru, a spolu se zákonným úrokem z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši 6 589,6 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta dle vyhl.č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 5 789,6 Kč včetně DPH (tři úkony odměny po 300 Kč, jeden úkon po 1 540 Kč, třikrát paušál po 100 Kč, jedenkrát paušál po 300 Kč, náhrada za ztrátu času ve výši 600 Kč, cestovné ve výši 1 144,79 Kč a 21% DPH). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím zdejšího soudu spolu se zaplacením poplatku za odvolání ve výši 1 000 Kč.