13 C 175/2023

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale hlášen na adrese adresa žalovaného adresa úřadu doručovací adresa adresa žalovaného o zaplacení částky 33 898,19 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13 569,61 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 13 569,61 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 %, částku 1 512 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 512 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, částku 931,97 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 931,97 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, částku 10 086,38 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 10 086,38 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, částku 7 798,23 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 7 798,23 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 11 665,2 Kč k rukám právního zástupce žalobce.

III. Žalovaný je povinen plnit podle výroku I a II v měsíčních splátkách po 2 800 Kč, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 33 898,19 Kč s příslušenstvím na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. Dne datum žalobce uzavřel se společností právnická osoba smlouvu o postoupení pohledávek, kterou předmětná pohledávka přešla na žalobce.

2. Žalovaný se žalobou souhlasil s tím, že dlužnou částku zaplatí v měsíčních splátkách po 2 800 Kč.

3. Právní předchůdce žalobce dodával žalovanému plyn na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum do odběrného místa na adrese adresa žalovaného. Za fakturační období od datum do datum předchůdce žalobce za odebraný plyn vystavil žalovanému fakturu na částku 13 569,61 Kč. Z této částky nebylo ničeho zaplaceno. Splatnost faktury číslo byla dne datum. Za fakturační období od datum do datum předchůdce žalobce za odebraný plyn vystavil žalovanému fakturu na částku 1 512 Kč. Z této částky nebylo ničeho zaplaceno. Splatnost faktury číslo byla dne datum. Následně za období od datum do datum vystavil předchůdce žalobce opravnou fakturu na částku 931,97 Kč se splatností dne datum. Dlužné částky žalovaný neuhradil ani po zaslání upomínky. Žalovaný byl dopisem ze dne datum informován o postoupení pohledávky.

4. Právní předchůdce žalobce dodával žalovanému elektřinu na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum do odběrného místa na adrese adresa žalovaného. Za fakturační období od datum do datum předchůdce žalobce za odebranou elektřinu vystavil žalovanému fakturu na částku 10 086,38 Kč. Z této částky nebylo ničeho zaplaceno. Splatnost faktury číslo byla dne datum. Za fakturační období od datum do datum předchůdce žalobce za odebranou elektřinu vystavil žalovanému fakturu na částku 7 798,23 Kč. Z této částky nebylo ničeho zaplaceno. Splatnost faktury číslo byla dne datum. Dlužné částky žalovaný neuhradil ani po zaslání upomínky. Žalovaný byl dopisem ze dne datum informován o postoupení pohledávky.

5. V rámci právní úvahy ohledně dodávky plynu, soud vycházel z ustanovení § 74 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle dopadajících ustanovení vyhlášky č. 108/2011 Sb. o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu a podle vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit odběr zemního plynu, v žalobcem vypočtené a žalovaným nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení §§ 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.).

6. Podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu. Po provedeném dokazování rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit odběr elektřiny, v žalobcem vypočtené a žalovaným nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.).

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 11 665,2 Kč Náklady žalobce tvoří odměna za zastupování za tři úkony právní služby po 2 540 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ a. t.”), náhrada hotových výdajů za tři úkony právní služby po 300 Kč a.t, 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 356 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Mostě Soudní poplatek za odvolání činí 1 695 Kč.