13 C 175/2023

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale hlášen na adrese adresa žalovaného adresa úřadu doručovací adresa adresa žalovaného o zaplacení částky 33 898,19 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13 569,61 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 13 569,61 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %, částku 1 512 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 512 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 %, částku 931,97 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 931,97 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 %, částku 10 086,38 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 10 086,38 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 %, částku 7 798,23 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 7 798,23 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 %.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 11 665,2 Kč k rukám právního zástupce žalobce.

III. Žalovaný je povinen plnit podle výroku I a II v měsíčních splátkách po 2 800 Kč, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 33 898,19 Kč s příslušenstvím na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. Dne [datum] žalobce uzavřel se společností [právnická osoba] smlouvu o postoupení pohledávek, kterou předmětná pohledávka přešla na žalobce.

2. Žalovaný se žalobou souhlasil s tím, že dlužnou částku zaplatí v měsíčních splátkách po 2 800 Kč.

3. Právní předchůdce žalobce dodával žalovanému plyn na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Za fakturační období od [datum] do [datum] předchůdce žalobce za odebraný plyn vystavil žalovanému fakturu na částku 13 569,61 Kč. Z této částky nebylo ničeho zaplaceno. Splatnost faktury [číslo] byla dne [datum]. Za fakturační období od [datum] do [datum] předchůdce žalobce za odebraný plyn vystavil žalovanému fakturu na částku 1 512 Kč. Z této částky nebylo ničeho zaplaceno. Splatnost faktury [číslo] byla dne [datum]. Následně za období od [datum] do [datum] vystavil předchůdce žalobce opravnou fakturu na částku 931,97 Kč se splatností dne [datum]. Dlužné částky žalovaný neuhradil ani po zaslání upomínky. Žalovaný byl dopisem ze dne [datum] informován o postoupení pohledávky.

4. Právní předchůdce žalobce dodával žalovanému elektřinu na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Za fakturační období od [datum] do [datum] předchůdce žalobce za odebranou elektřinu vystavil žalovanému fakturu na částku 10 086,38 Kč. Z této částky nebylo ničeho zaplaceno. Splatnost faktury [číslo] byla dne [datum]. Za fakturační období od [datum] do [datum] předchůdce žalobce za odebranou elektřinu vystavil žalovanému fakturu na částku 7 798,23 Kč. Z této částky nebylo ničeho zaplaceno. Splatnost faktury [číslo] byla dne [datum]. Dlužné částky žalovaný neuhradil ani po zaslání upomínky. Žalovaný byl dopisem ze dne [datum] informován o postoupení pohledávky.

5. V rámci právní úvahy ohledně dodávky plynu, soud vycházel z ustanovení § 74 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle dopadajících ustanovení vyhlášky č. 108/2011 Sb. o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu a podle vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit odběr zemního plynu, v žalobcem vypočtené a žalovaným nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení §§ 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.).

6. Podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu. Po provedeném dokazování rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit odběr elektřiny, v žalobcem vypočtené a žalovaným nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.).

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 11 665,2 Kč Náklady žalobce tvoří odměna za zastupování za tři úkony právní služby po 2 540 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ a. t.”), náhrada hotových výdajů za tři úkony právní služby po 300 Kč a.t, 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 356 Kč.