Okresní soud v Mostě · Rozsudek

13 C 250/2023

č. j. 13 C 250/2023-12

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-08-22 · ECLI:CZ:OSMO:2024:13.C.250.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Mostě rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno po tříleté známosti a způsobené těhotenstvím manželky. Soud zjistil, že soužití manželů bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž oba účastníky odmítly možnost obnovení manželského života. Rozvod byl potvrzen na základě § 755 odst. 1 zákona o manželství, protože mezi manžely neexistuje naděje na obnovení společného života. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 144 ods. 1 zákona o soudních poplatcích.

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství manžela jméno FO a manželky Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené Anonymizováno, uzavřené dne datum před Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství, když argumentoval tím, že manželství svoji společenskou funkci pro nedůvěru, oboustrannou nevěru a rozdílnost povah. Manželka zpočátku s návrhem nesouhlasila, ale posléze se k návrhu připojila. Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných a výslechem účastníků. Tak bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Anonymizováno. U obou se jednalo o manželství prvé; oba jsou národnosti české. Z manželství se narodily dvě děti, přičemž jedno je již zletilé. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Výslechem účastníků bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno po tříleté známosti z důvodu těhotenství manželky. Oba manželé shodně uvedli, že zpočátku bylo manželství spokojené, ale později měli rozdílné názory v důsledku čehož mezi nimi docházelo k hádkám. Od ledna 2023 žijí manželé odděleně. Společné hospodaření a intimní soužití bylo ukončeno v lednu 2023. V současné době má manžel jinou známost. O následné výchově a výživě nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Anonymizováno ze dne datum č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum. Podle ust. § 755 odst. 1, NOZ může manželství být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Po provedeném dokazování soud konstatoval, že do budoucna se již nedá předpokládat řádné obnovení manželského soužití. Zejména manžel odmítl jak možnost přerušení řízení, tak i konzultaci v manželské poradně. Manželství neplní svoji společenskou funkci několik měsíců. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné odcizení mezi manžely v důsledku neshod a hádek mezi nimi. Ze současného stavu soud charakterizoval rozvrat mezi manžely jako hluboký a trvalý a rozhodl o rozvodu jejich manželství. Rozhodnutí o nákladech řízení vychází z ust. § 144 o.s.ř., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o rozvod manželství. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Soudní poplatek za odvolání činí 2 000 Kč. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Žádost o vydání nového občanského průkazu je účastník povinen podat nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 NOZ).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.