13 C 265/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované trvale hlášena na adrese adresa žalované o žalobě na zaplacení částky 3 071,55 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 888,17 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 888,17 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 %, částku 683,38 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 683,38 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 %, částku 100 Kč, částku 1 400 Kč a náklady řízení ve výši 5 119 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení částky 3 071,55 Kč s příslušenstvím na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se nedostavila. Soud postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. Skutková zjištění shromáždil soud na podkladě důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že žalobce dodával žalované plyn na základě uzavřené Smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Za fakturační období od [datum] do [datum] žalobce za odebraný plyn vystavil žalované fakturu na částku 888,17 Kč Splatnost faktury byla dne [datum]. Za fakturační období od [datum] do [datum] žalobce za odebraný plyn vystavil žalované fakturu na částku 683,38 Kč. Splatnost faktury byla dne [datum] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Smlouva byla ukončena předčasně dne [datum] z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Smluvní pokuta byla ve výši 1 400 Kč (smluvní pokuta byla za 7 měsíce po 400 Kč, ponížené o polovinu). Částka 100 Kč je smluvní pokuta za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Dlužnou částku žalovaná neuhradila ani po zaslání upomínky. V rámci právní úvahy ohledně dodávky plynu, soud vycházel z ustanovení § 74 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle dopadajících ustanovení vyhlášky č. 108/2011 Sb. o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu a podle vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a rozhodl o povinnosti žalované zaplatit odběr zemního plynu, v žalobcem vypočtené a žalovanou nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši 5 119 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 4 719 Kč včetně DPH (tři úkony odměny po 1 000 Kč, 3x paušál po 300 Kč a 21% DPH).