13 C 265/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované trvale hlášena na adrese adresa žalované o žalobě na zaplacení částky 3 071,55 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 888,17 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 888,17 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, částku 683,38 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 683,38 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,5 %, částku 100 Kč, částku 1 400 Kč a náklady řízení ve výši 5 119 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení částky 3 071,55 Kč s příslušenstvím na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se nedostavila. Soud postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. Skutková zjištění shromáždil soud na podkladě důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že žalobce dodával žalované plyn na základě uzavřené Smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne datum do odběrného místa na adrese adresa žalované. Za fakturační období od datum do datum žalobce za odebraný plyn vystavil žalované fakturu na částku 888,17 Kč Splatnost faktury byla dne datum. Za fakturační období od datum do datum žalobce za odebraný plyn vystavil žalované fakturu na částku 683,38 Kč. Splatnost faktury byla dne datum Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od datum s možností automatické prolongace smlouvy. Smlouva byla ukončena předčasně dne datum z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Smluvní pokuta byla ve výši 1 400 Kč (smluvní pokuta byla za 7 měsíce po 400 Kč, ponížené o polovinu). Částka 100 Kč je smluvní pokuta za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Dlužnou částku žalovaná neuhradila ani po zaslání upomínky. V rámci právní úvahy ohledně dodávky plynu, soud vycházel z ustanovení § 74 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle dopadajících ustanovení vyhlášky č. 108/2011 Sb. o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu a podle vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a rozhodl o povinnosti žalované zaplatit odběr zemního plynu, v žalobcem vypočtené a žalovanou nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši 5 119 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 4 719 Kč včetně DPH (tři úkony odměny po 1 000 Kč, 3x paušál po 300 Kč a 21% DPH). Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (ust. § 202 ods.2 o.s.ř.).