13 C 265/2023

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený opatrovníkem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 23 632 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13 681 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení ve výši 136 Kč od datum do datum, kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení ve výši 4 Kč od datum do datum, kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení ve výši 355 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 1 287 Kč od datum do zaplacení, kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení ve výši 18 Kč od datum do datum, kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení ve výši 1 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 1 571 Kč od datum do zaplacení, smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 1 571 Kč od datum do zaplacení, kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení ve výši 9 Kč od datum do datum, kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení ve výši 1 Kč od datum do datum, kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení ve výši 10 Kč od datum do datum, kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení ve výši 22 Kč od datum do datum, smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 1 542 Kč od datum do zaplacení, smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 1 542 Kč od datum do zaplacení, smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 1 542 Kč od datum do zaplacení, smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 1 542 Kč od datum do zaplacení, smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 1 542 Kč od datum do zaplacení, smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 1 542 Kč od datum do zaplacení, částku 2 130 Kč, smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 11 671 Kč od datum do zaplacení, částku 7 579 Kč, smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 7 579 Kč od datum do zaplacení, částku 242 Kč a náklady řízení ve výši 6 891,2 Kč, to vše v měsíčních splátkách po 2 000 Kč počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, pod ztrátou výhody splátek.

II. Soud přiznává ustanovenému opatrovníkovi – anonymizováno jméno příjmení, advokátovi se sídlem adresa, odměnu za výkon funkce opatrovníka ve výši 2 855,6 Kč.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Mostě náklady za zastoupení žalobce opatrovníkem pro řízení ve výši 2 855,6 Kč, a to do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku, na účet číslo variabilní symbol.

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 23 632 Kč s příslušenstvím, které se žalobce domáhal s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem družstevního podílu, ke kterému náleží právo na nájem družstevního bytu číslo nacházející se v bytovém domě na adrese adresa žalovaného (dále jen předmětný byt), přičemž žalovaný neuhradil řádně a včas následující platby: a) příspěvek na správu domu a pozemku, který od datum činil 1 542 Kč, od datum ve výši 1 571 Kč a od datum ve výši 1 542 Kč. Za měsíc červenec 2022 žalovaný uhradil příspěvek platbou ve výši 1 009 Kč dne datum, dne datum zápočtem ve výši 301 Kč a dne datum platbou ve výši 261 Kč. Za měsíc srpen 2022 uhradil na příspěvku platbou částku 284 Kč. Za měsíc září 2022 uhradil platbou 1 471 Kč dne datum, dne datum zápočtem ve výši 54 Kč a dne datum platbou ve výši 46 Kč. Za měsíc ledem 2023 uhradil příspěvek platbou ve výši 1 442 Kč dne datum a dne datum ve výši 100 Kč. Za měsíc únor 2023 uhradil dne datum platbu 1 542 Kč. Za období od července 2022 až do ledna 2023 a za měsíc březen 2023 až září 2023 vznikl žalovanému dluh na příspěvku ve výši 13 681 Kč; b) úroky z prodlení ve smluvní výši 0,1 % denně vyčíslené v souvislosti s prodlením (neplacením) záloh na služby za měsíc srpen 2022, říjen 2022, listopad 2022 a březen 2023 až září 2023 ve výši 2 130 Kč, c) nedoplatek vyúčtovaných zálohových plateb za období od ledna 2022 do prosince 2022 ve výši 7 579 Kč; d) upomínací náklady ve výši 242 Kč.

2. Žalobci byl v průběhu řízení ustanoven opatrovník podle § 29 odst. 2 o. s. ř., neboť jde o právnickou osobu, která nemůže před soudem vystupovat, neboť nemá osobu, která by byla oprávněna za něj jednat.

3. Žalovaný se žalobou souhlasil s tím, že dlužnou částku zaplatí v měsíčních splátkách po 2 000 Kč.

4. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že žalovaný byl ve shora uvedeném období vlastníkem družstevního podílu a nájemcem bytu číslo na adrese adresa žalovaného Celkem tak žalovaný dluží částku 13 681 Kč, za úroky z prodlení částku 2 130 Kč, nedoplatek z řádného vyúčtování zálohových plateb za rok 2022 ve výši 7 579 Kč a poplatek za upomínku ve výši 242 Kč. Dlužnou částku žalovaný nezaplatil ani po zaslání upomínky ze dne datum.

5. Právní posouzení vychází z § 2246 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), z nichž vyplývá povinnost nájemce bytu platit za užívání bytu nájemné a úhradu za plnění poskytovaná s užíváním bytu (se splatností předem, není-li stanoveno jinak - § 2251 o. z.), a při prodlení s jejich úhradami úrok z prodlení za prodlení s placením nájemného (§ 1970 o. z.). V daném případě byl účastníky dohodnut úrok z prodlení ve výši 1 promile denně při prodlení s placením nájemného (Stanovy žalobce).

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 6 891,2 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 180 Kč a z nákladů za dva úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení a sepis žaloby ve výši 2 x 2 060 Kč, za dvě paušální náhrady hotových výdajů ve výši 2 x 300 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 991,2 Kč.

7. Opatrovníkovi ustanovenému žalobci byla přiznána odměna za výkon funkce podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif – dále jen a. t.). Odměna byla určena podle § 9 odst. 1 a. t. částkou 2 060 Kč za jeden úkon právní služby – účast na jednání. Spolu s paušální náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč (§ 13 odst. 3 a. t.) a DPH ve výši 495,6 Kč činí celková odměna za výkon funkce opatrovníka 2 855,6 Kč.

8. Podle § 140 odst. 2 o. s. ř., byl-li ustanoven účastníku zástupcem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování, popřípadě též náhradu za daň z přidané hodnoty, stát.

9. Česká republika, která prostřednictvím Okresního soudu v Mostě, zaplatí opatrovníkovi odměnu za zastupování, má proti žalovanému, který ve věci neuspěl, právo na zaplacení takto vzniklých výdajů. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Mostě Soudní poplatek za odvolání činí 1 180 Kč.