13 C 275/2020

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o žalobě na zaplacení částky 7 120 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 316 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 316 Kč od datum do zaplacení ve výši 9 %, částku 585 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 585 Kč od datum do zaplacení ve výši 9 %, částku 763 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 763 Kč od datum do zaplacení ve výši 9,75 %, částku 2 090 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 090 Kč od datum do zaplacení ve výši 9,75 %, částku 1 446 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 446 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 %, částku 240 Kč, částku 240 Kč, částku 240 Kč, částku 240 Kč, částku 240 Kč, částku 240 Kč, částku 240 Kč, částku 240 Kč a náklady řízení ve výši 1 489 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení předmětné částky na základě uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny a plynu.

2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se nedostavila. Soud postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř.

3. Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že žalobce dodával žalované elektřinu na základě smlouvy ze dne datum do odběrného místa na adrese adresa žalované. Za fakturační období od datum do datum byla vystavena faktura číslo na částku 2 090 Kč, splatná dne datum. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalobce zaslal žalované upomínku, ale dlužná částka nebyla zaplacena.

4. Žalobce dodával žalované plyn na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum do odběrného místa na adrese adresa. Za fakturační období od datum do datum byla vystavena faktura číslo na částku 1 446 Kč, splatná dne datum. Na fakturu nebyla provedena žádná platba. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum dodával žalobce žalované plyn do odběrného místa na adrese adresa žalované. Za fakturační období datum do datum byla vystavena faktura číslo na částku 316 Kč, splatná dne datum. Na fakturu nebyla provedena žádná platba. Za fakturační období od datum do datum byla vystavena faktura číslo na částku 763 Kč, splatná dne datum. Na fakturu nebyla provedena žádná platba. Za fakturační období od datum do datum byla vystavena faktura číslo na částku 1 273 Kč, splatná dne datum. Na fakturu byla provedena platba ve výši 688 Kč a zůstává neuhrazená částka 585 Kč. Žalobce zaslal žalované několik upomínek, ale dlužná částka nebyla zaplacena.

5. Právní posouzení vychází z ust. § 50 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Cena za spotřebovanou elektrickou energii je cenou úředně stanovenu podle ust. § 5 zák. č. 526/90 Sb., o cenách a byla stanovena v souladu s výměrem Ministerstva financí, kterými se vydává seznam zboží s regulovanými cenami. Co se týče úroků z prodlení, tyto jsou stanoveny ve smyslu ust. § 517 obč. zák. ve výši určené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění dalších novel. Na základě skutkového stavu shora zjištěného a dle citovaných zákonných ustanovení, soud žalobě jako důvodné ve věci samé vyhověl.

6. V rámci právní úvahy ohledně dodávky plynu, soud vycházel z ustanovení § 74 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle dopadajících ustanovení vyhlášky č. 108/2011 Sb. o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu a podle vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a rozhodl o povinnosti žalované zaplatit odběr zemního plynu, v žalobcem vypočtené a žalovanou nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení §§ 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.).

7. Za zaslané upomínky byla účtována částka 240 Kč (celkem osm upomínek).

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši 1 489 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle vyhlášky (tři úkony odměny po 200 Kč), náhrady jeho hotových výdajů v rozsahu tří režijních paušálů po 100 Kč a z daně z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad jeho hotových výdajů ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 202 ods.2 o.s.ř.).