Okresní soud v Mostě · Rozsudek

13 C 279/2020

č. j. 13 C 279/2020-18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-01-14 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSMO:2021:13.C.279.2020.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Mostě rozhodl ve prospěch žalobce o vyplacení částky 1 692 Kč s příslušenstvím. Soud uznal povinnost žalované zaplatit dluh na základě uzavřené smlouvy o dodávce plynu a zákonného úroku z prodlení. Rozsudek byl vystaven na základě § 74 energetického zákona, vyhlášky o měření plynu a ustanovení občanského zákoníku o úrocích. Žalobce byl výhodně uznán v nákladech řízení ve výši 5 119 Kč.

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o žalobě na zaplacení částky 1 692 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 692 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 292 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 % a náklady řízení ve výši 5 119 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 1 692 Kč s příslušenstvím na základě uzavřené Smlouvy o poskytování služeb plyn. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se nedostavila. Soud postupoval dle § 101 ods.3 o.s.ř. Skutková zjištění shromáždil soud na podkladě důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že žalobce dodával žalované plyn na základě uzavřené Smlouvy o poskytování služeb plyn číslo ze dne datum do odběrného místa na adrese adresa žalované. Za fakturační období od datum do datum žalobce za odebraný plyn vystavil žalované fakturu číslo na částku 1 292 Kč, se splatností dne datum. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Proto žalobce zaslal žalované několik upomínek. Za každou upomínku vyúčtoval žalobce žalované částku 100 Kč, jednalo se o čtyři upomínky, celkem 400 Kč. Dlužnou částku žalovaná neuhradila ani po zaslání upomínky. V rámci právní úvahy ohledně dodávky plynu, soud vycházel z ustanovení § 74 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle dopadajících ustanovení vyhlášky č. 108/2011 Sb. o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu a podle vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a rozhodl o povinnosti žalované zaplatit odběr zemního plynu, v žalobcem vypočtené a žalovanou nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení §§ 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši 5 119 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 4 719 Kč včetně DPH (tři úkony odměny po 1 000 Kč, třikrát paušál po 300 Kč a 21% DPH). Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.