13 C 310/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 10 787,15 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 787,15 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 787,15 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 % a náklady řízení ve výši 2 239 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se původně podanou žalobou domáhal zaplacení částky 25 967,05 Kč s příslušenstvím jako náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny. Ještě před zahájením jednání ve věci samé, vzal částečně žalobu zpět do částky 15 179,9 Kč, která byla přiznána v rámci trestního řízení. Usnesením ze dne [datum] soud řízení do částky 14 179,9 Kč zastavil. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle § 101 ods.3 o.s.ř. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že dne [datum] žalobcem provedenou kontrolou [číslo] na odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny žalovaným. Kontrolou odběrného místa v elektroměrovém rozvaděči bylo zjištěno, že na krytu zajišťovací krabičky KP01 je porušené zajištění proti neoprávněné manipulaci. V zajišťovací krabičce bylo dále zjištěno jednofázové vodivé spojení přívodního fázového vodiče z hlavního jističe o proudové hodnotě 1 x 16A a odvodního fázového vodiče vedoucího do bytu [číslo]. V době kontroly byl hlavní jistič 1 x 16A v zapnuté poloze a přes neměřené napojení byla odebírána neměřená elektřina. Za přítomnosti Policie ČR byl odběr bez měřícího zařízení zdokumentován a ukončen. Za toto protiprávní jednání byl žalovaný odsouzen trestním příkazem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Neoprávněným odběrem elektřiny způsobila žalovaná žalobci škodu ve výši 25 967,05 Kč. Celková škoda za neoprávněný odběr elektřiny se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 15 179,9 Kč včetně DPH (náhrada této částky byla žalovanému uložena v trestním příkaze) a byla oceněna dle § 9 ods.9 vyhl. č. 82/2011 Sb. cenami podle cenového rozhodnutí ERÚ platného v době zjištění neoprávněného odběru a z nákladů za zjištění neoprávněného odběru ve výši 10 787,15 Kč včetně DPH dle § 9 ods.12 vyhl. č. 82/2011 Sb. Žalovaný dluh nezaplatil ani po zaslání upomínky. V rámci právní úvahy soud vycházel z právní úpravy podle ustanovení § 51 odst. 1, písm. c) zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) a podle dopadajících ustanovení vyhlášky č. 82/2011 Sb. o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit náklady na zjištění neoprávněného odběru, a spolu se zákonným úrokem z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 ods.1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Přiznané náklady jsou představovány soudním poplatkem ve výši 1 039 Kč, paušální odměnou ve výši 4 x 300 Kč.