13 C 32/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní titul Ludmilou Vlčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o žalobě na zaplacení částky 19 667,68 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 952,45 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 952,45 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %, částku 100 Kč, částku 5 800 Kč, částku 2 715,23 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 2 715,23 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %, částku 100 Kč, částku 10 000 Kč a náklady řízení ve výši 9 388,58 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení částky 19 667,68 Kč s příslušenstvím na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.

3. Skutková zjištění shromáždil soud na podkladě důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že žalobce dodával žalovanému plyn na základě uzavřené Smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Za fakturační období od [datum] do [datum] žalobce za odebraný plyn vystavil žalovanému fakturu na částku 1 452,45 Kč. Splatnost faktury byla [datum]. Na tuto fakturu je požadována částka 952,45 Kč za odebraný plyn ve výši 852,45 Kč a 100 Kč smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobce dne [datum] ukončil dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývající ze smlouvy, konkrétně žalovaný nezaplatil zálohu za měsíce leden 2019 až květen 2019 Smluvní pokuta byla ve výši 5 800 Kč (29 měsíců po 400 Kč, od [datum] do [datum] ponížené o polovinu). Částka 100 Kč je smluvní pokuta z důvodu prodlení s platbou. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani po zaslání upomínky.

4. Žalobce dodával žalovanému elektřinu na základě uzavřené Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Za fakturační období od [datum] do [datum] žalobce za odebranou elektřinu vystavil žalovanému fakturu na částku 2 434,45 Kč. Splatnost faktury byla [datum]. Částka 3 515,23 Kč představuje odebranou elektřinu, částka 200 Kč smluvní pokutu a na zálohách byla placena částka 1 000 Kč Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobce dne [datum] ukončil dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývající ze smlouvy, konkrétně žalovaný nezaplatil zálohu za měsíce duben 2019 a květen 2019 Smluvní pokuta byla ve výši 10 000 Kč (25 měsíců po 400 Kč, od [datum] do [datum]). Částka 100 Kč je smluvní pokuta z důvodu prodlení s platbou. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani po zaslání upomínky.

5. V rámci právní úvahy ohledně dodávky plynu, soud vycházel z ustanovení § 74 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle dopadajících ustanovení vyhlášky č. 108/2011 Sb. o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu a podle vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit odběr zemního plynu, v žalobcem vypočtené a žalovaným nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.).

6. Podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu. Po provedeném dokazování rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit odběr elektřiny, v žalobcem vypočtené a žalovaným nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.).

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši 9 388,58 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 8 588,58 Kč včetně DPH (tři úkony odměny po 1 900 Kč, 3x paušál po 300 Kč, cestovné ve výši 298 Kč, náhrada za ztrátu času ve výši 200 Kč a 21% DPH ve výši 1 490,58 Kč).