Okresní soud v Mostě · Rozsudek

13 C 329/2022

č. j. 13 C 329/2022-10

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-11-15 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSMO:2022:13.C.329.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Mostě rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno po roční známosti a nesplňuje svou společenskou funkci. Soud konstatoval, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž oba účastníci odmítli možnost usmíření i konzultaci v manželské poradně. Rozvod byl vysvětlen hlubokým a trvalým odcizením mezi manžely, které se nepředpokládá možné obnovení. Soud rozhodl o rozvodu podle § 755 odst. 1 zákona o manželství, protože soužití neplní svou funkci po dobu několika měsíců.

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky, část obce zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení se sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne datum před anonymizována čtyři slova obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství, když argumentovala tím, že manželství neplní svoji společenskou funkci. Manžel s návrhem souhlasil. Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných a výslechem účastníků. Tak bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne datum před anonymizována čtyři slova obec. U obou se jednalo o manželství prvé; oba jsou národnosti české. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Výslechem účastníků bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno po roční známosti z důvodu těhotenství manželky. Oba manželé shodně uvedli, že v manželství byly běžné neshody, avšak v poslední době se neshody staly neslučitelné s jejich manželstvím. Společné hospodaření bylo ukončeno asi před rokem, intimní soužití někdy v roce 2018. V současné době žádný z manželů nemá jinou známost. Podle ust. § 755 odst. 1, NOZ může manželství být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Po provedeném dokazování soud konstatoval, že do budoucna se již nedá předpokládat řádné obnovení manželského soužití, zejména pro odmítavý přístup obou manželů k případnému usmíření a obnovení manželského soužití. Oba manželé odmítli jak možnost přerušení řízení, tak i konzultaci v manželské poradně. Manželství neplní svoji společenskou funkci několik měsíců. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné odcizení mezi manžely. Ze současného stavu soud charakterizoval rozvrat mezi manžely jako hluboký a trvalý a rozhodl o rozvodu jejich manželství. Rozhodnutí o nákladech řízení vychází z ust. § 144 o.s.ř., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o rozvod manželství. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť se manželé práva na opravný prostředek výslovně vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Žádost o vydání nového občanského průkazu je účastník povinen podat nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 NOZ).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.