13 C 346/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o žalobě na zaplacení částky 17 983 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 17 983 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 5 244 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky 10 739 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 227,58 Kč od [datum] do [datum], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 8 495,6 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 17 983 Kč s příslušenstvím na základě uzavřené Smlouvy o poskytování služeb o dodávkách plynu. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se nedostavila. Soud postupoval dle § 101 ods. 3 o.s.ř. Skutková zjištění shromáždil soud na podkladě důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že žalobce dodával žalované plyn na základě uzavřené Smlouvy o poskytování služeb dodávky plynu [číslo] ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Za fakturační období od [datum] do [datum] žalobce za odebraný plyn vystavil žalované fakturu [číslo] na částku 7 244 Kč, se splatností dne [datum]. Dne [datum] žalovaná uhradila částku 2 000 Kč, která byla započtena na tuto fakturu. Za fakturační období od [datum] do [datum] žalobce za odebraný plyn vystavil žalované fakturu [číslo] na částku 10 739 Kč, se splatností dne [datum]. Na tuto fakturu nebyla zaplacena žádná částka. Smlouva byla ukončena ke dne [datum]. Dlužnou částku žalovaná neuhradila ani po zaslání upomínky. V rámci právní úvahy ohledně dodávky plynu, soud vycházel z ustanovení § 74 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle dopadajících ustanovení vyhlášky č. 108/2011 Sb. o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu a podle vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a rozhodl o povinnosti žalované zaplatit odběr zemního plynu, v žalobcem vypočtené a žalovanou nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení §§ 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši 8 495,6 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 7 695,6 Kč včetně DPH (tři úkony odměny po 1 820 Kč, třikrát paušál po 300 Kč a 21 % DPH).