13 C 346/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o žalobě na zaplacení částky 17 983 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 17 983 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 5 244 Kč od datum do zaplacení ve výši 9,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky 10 739 Kč od datum do zaplacení ve výši 9,75 %, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 227,58 Kč od datum do datum, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 8 495,6 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 17 983 Kč s příslušenstvím na základě uzavřené Smlouvy o poskytování služeb o dodávkách plynu. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se nedostavila. Soud postupoval dle § 101 ods. 3 o.s.ř. Skutková zjištění shromáždil soud na podkladě důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že žalobce dodával žalované plyn na základě uzavřené Smlouvy o poskytování služeb dodávky plynu číslo ze dne datum do odběrného místa na adrese adresa žalované. Za fakturační období od datum do datum žalobce za odebraný plyn vystavil žalované fakturu číslo na částku 7 244 Kč, se splatností dne datum. Dne datum žalovaná uhradila částku 2 000 Kč, která byla započtena na tuto fakturu. Za fakturační období od datum do datum žalobce za odebraný plyn vystavil žalované fakturu číslo na částku 10 739 Kč, se splatností dne datum. Na tuto fakturu nebyla zaplacena žádná částka. Smlouva byla ukončena ke dne datum. Dlužnou částku žalovaná neuhradila ani po zaslání upomínky. V rámci právní úvahy ohledně dodávky plynu, soud vycházel z ustanovení § 74 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle dopadajících ustanovení vyhlášky č. 108/2011 Sb. o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu a podle vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a rozhodl o povinnosti žalované zaplatit odběr zemního plynu, v žalobcem vypočtené a žalovanou nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení §§ 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši 8 495,6 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 7 695,6 Kč včetně DPH (tři úkony odměny po 1 820 Kč, třikrát paušál po 300 Kč a 21 % DPH). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Mostě spolu se zaplacením poplatku za odvolání ve výši 1 000 Kč.