Okresní soud v Mostě · Rozsudek

13 C 375/2022

č. j. 13 C 375/2022-19

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-01-03 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSMO:2023:13.C.375.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Mostě rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 16 626 Kč s příslušenstvím za dodávku zemního plynu na základě uzavřené smlouvy o poskytování služeb. Soud se opřel o § 74 energetického zákona, vyhlášky o měření plynu a pravidel trhu s plynem, které upravují povinnost odběratele zaplatit za skutečně odebraný plyn. Zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % byl přiznán podle § 1968 a násl. občanského zákoníku. Náklady řízení ve výši 8 350,4 Kč byly přiznány žalobci jako účelně vynaložené, včetně odměny advokáta a soudního poplatku.

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o žalobě na zaplacení částky 16 626 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 16 626 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 16 626 Kč od datum do zaplacení ve výši 11,75 % a náklady řízení ve výši 8 350,4 Kč, to vše v měsíčních splátkách po 1 000 Kč, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 16 626 Kč s příslušenstvím na základě uzavřené Smlouvy o poskytování služeb plyn. Žalovaná se žalobou souhlasila s tím, že dlužnou částku zaplatí v měsíčních splátkách po 1 000 Kč z důvodu nepříznivé finanční situace. Skutková zjištění shromáždil soud na podkladě důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že žalobce dodával žalované plyn na základě uzavřené Smlouvy o poskytování služeb plyn číslo ze dne datum do odběrného místa na adrese adresa. Za fakturační období od datum do datum žalobce za odebraný plyn vystavil žalované fakturu číslo na částku 16 626 Kč, se splatností dne datum. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Dlužnou částku žalovaná neuhradila ani po zaslání upomínky. V rámci právní úvahy ohledně dodávky plynu, soud vycházel z ustanovení § 74 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle dopadajících ustanovení vyhlášky č. 108/2011 Sb. o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu a podle vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a rozhodl o povinnosti žalované zaplatit odběr zemního plynu, v žalobcem vypočtené a žalovanou nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení §§ 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši 8 350,4 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 7 550,4 Kč včetně DPH (tři úkony odměny po 1 780 Kč, třikrát paušál po 300 Kč a 21 % DPH). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Mostě spolu se zaplacením poplatku za odvolání ve výši 1 000 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.