13 C 410/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 20 281,83 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 20 281,83 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 20 281,83 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 8 943,2 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 20 281,83 Kč s příslušenstvím za dodávku plynu. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. Soud postupoval podle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. Soud má takto za zjištěné, že mezi právnická osoba obec a číslo a žalovaným byla uzavřena dne datum Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodal žalobce do odběrného místa na adrese adresa, žalovanému plyn, který zůstal za období od datum do datum nezaplacený v částce 20 281,83 Kč (faktura číslo). V období od datum do datum zůstala nezaplacená částka 5 833 Kč, splatná dne datum (faktura číslo splatnost dne datum). právnická osoba obec a číslo postoupila dne datum a dodatkem číslo pohledávku za žalovaným žalobci. O postoupení pohledávky byl žalovaný písemně vyrozuměn dne datum a téhož dne žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku. Žalovaný přes předžalobní upomínku dluh nezaplatil. V rámci právní úvahy ohledně dodávky plynu, soud vycházel z ustanovení § 74 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle dopadajících ustanovení vyhlášky č. 108/2011 Sb. o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu a podle vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit odběr zemního plynu, v žalobcem vypočtené a žalovaným nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení §§ 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci úspěch. Žalobci, který měl ve věci úspěch, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení, které mu vznikly zaplacením soudního poplatku ve výši 812 Kč a v souvislosti s právním zastoupením. Za právní zastoupení mu byla přiznána odměna za tři úkony právní pomoci po 1 940 Kč, tři režijní paušály (paušální náhrady hotových výdajů) po 300 Kč a DPH ve výši 21 %. Celkové náklady řízení činí 8 943,2 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím zdejšího soudu spolu se zaplacením poplatku za odvolání ve výši 1 015 Kč.