13 C 52/2021
č. j. 13 C 52/2021-25
V PLATNOSTIOkresní soud v Mostě rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 23 862,77 Kč s příslušenstvím. Soud uznal povinnost žalovaného k úhradě dluhu na základě uzavřené smlouvy o dodávce plynu a potvrdil výši pohledávky. Rozsudek byl opřen o § 74 energetického zákona, vyhlášky o měření plynu a ustanovení o zákonném úroku z prodlení v občanském zákoníku. Náklady řízení ve výši 9 521,8 Kč byly přiznány žalobkyni jako účelně vynaložené.
Plný text
Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní titul Ludmilou Vlčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce se sídlem adresa žalobkyně zastoupeného advokátem titul. jméno příjmení se sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale hlášen na adrese adresa žalovaného o žalobě na zaplacení částky 23 862,77 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 23 862,77 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 23 862,77 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 % ročně a náklady řízení ve výši 9 521,8 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 23 862,77 Kč s příslušenstvím na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle § 101 ods.3 o.s.ř. Skutková zjištění shromáždil soud na podkladě důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že žalobce dodával žalovanému plyn na základě uzavřené Smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne datum do odběrného místa na adrese adresa žalovaného. Za fakturační období od datum do datum žalobce za odebraný plyn vystavil žalované fakturu číslo na částku 23 862,77 Kč splatnou dne datum. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani po zaslání upomínky. V rámci právní úvahy soud vycházel z ustanovení § 74 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle dopadajících ustanovení vyhlášky č. 108/2011 Sb. o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu a podle vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit odběr zemního plynu, v žalobcem vypočtené a žalovaným nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení §§ 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši 9 521,8 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 955 Kč, odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 8 566,8 Kč včetně DPH (tři úkony odměny po 2 060 Kč, 3x paušál po 300 Kč a 21% DPH). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání a to do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím zdejšího soudu spolu se zaplacením poplatku za odvolání ve výši 1 195 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.