13 C 6/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 659 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 3 659 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 659 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 % a náklady řízení ve výši 1 000 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 3 659 Kč s příslušenstvím za poskytnutí zdravotní péče. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se nedostavila. Soud postupoval dle § 101 ods. 3 o.s.ř. Na základě listinných důkazů soud zjistil, že žalované byla poskytnuta zdravotnická péče v podobě lékařské pohotovostní služby, ve zdravotnickém zařízení žalobce (dopravu a pobyt na protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici v odštěpném závodě žalobce v nemocnice, o.z.), podléhající regulačnímu poplatku podle ust. § 16a odst. 1) zák. č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění. Dne datum byl žalované za vynaloženou zdravotnickou péči vystaven doklad číslo na částku 3 659 Kč, se splatností dne datum. Žalovaná pohledávku zdravotnickému zařízení ani po výzvě ze dne datum neuhradila. V rámci právní úvahy soud podle ust. § 16a odst. 1 písm. zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a podle §§ 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil žalovanou částku žalobci uhradit. Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst.1, 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a z částky 600 Kč za náhradu hotových výdajů spojených s předžalobní výzvou a sepisem žaloby (tj. 2 x 300 Kč), podle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (ust. § 202 ods.2 o.s.ř.).