13 C 67/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní titul Ludmilou Vlčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale hlášen na adrese adresa žalovaného o žalobě na zaplacení částky 2 116,14 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 086,82 Kč, zákonný úrok z prodlení z částku 1 086,82 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 %, částku 469,07 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 469,07 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 %, částku 200 Kč, částku 360,25 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 360,25 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 % a náklady řízení ve výši 3 546 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení částky 2 116,14 Kč s příslušenstvím na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.

3. Skutková zjištění shromáždil soud na podkladě důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že žalobce dodával žalovanému plyn na základě uzavřené Smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne datum do odběrného místa na adrese adresa. Za fakturační období od datum do datum žalobce za odebraný plyn vystavil žalovanému fakturu na částku 1 086,82 Kč (částka 3 606,82 Kč za odebraný plyn, částka 680 Kč smluvní pokuta a na zaplacených zálohách byla částka 3 200 Kč). Splatnost faktury byla datum. Za fakturační období od datum do datum žalobce za odebraný plyn vystavil žalovanému fakturu na částku 469,07 Kč (částka 269,07 Kč za odebraný plyn a částka 200 Kč smluvní pokuta). Splatnost faktury byla datum Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od datum s možností automatické prolongace smlouvy. Smlouva byla ukončena předčasně na základě plné moci ze dne datum udělené jinému obchodníkovi změnou dodavatele. Smluvní pokuta byla ve výši 200 Kč (smluvní pokuta byla 800 Kč za měsíc i jeho část od datum do datum, tedy 4 měsíce po 400 Kč, ponížené o polovinu). Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani po zaslání upomínky.

4. Žalobce dodával žalovanému elektřinu na základě uzavřené Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne datum do odběrného místa na adrese ulice a číslo obec. Za fakturační období od datum do datum žalobce za odebranou elektřinu vystavil žalovanému fakturu na částku 360,25 Kč (částka 12 260,25 Kč za odebranou elektřinu a na zálohách byla zaplacení částka 11 900 Kč). Splatnost faktury byla datum. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani po zaslání upomínky.

5. V rámci právní úvahy ohledně dodávky plynu, soud vycházel z ustanovení § 74 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle dopadajících ustanovení vyhlášky č. 108/2011 Sb. o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu a podle vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit odběr zemního plynu, v žalobcem vypočtené a žalovaným nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.).

6. Podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu. Po provedeném dokazování rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit odběr elektřiny, v žalobcem vypočtené a žalovaným nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.).

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši 3 546 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 3 146 Kč včetně DPH (dva úkony odměny po 1 000 Kč, 2x paušál po 300 Kč a 21% DPH ve výši 546 Kč). Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (ust. § 202 ods.2 o.s.ř.).