13 C 73/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky zastoupena advokátkou JUDr. jméno příjmení se sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupen advokátem Mgr. jméno příjmení se sídlem adresa o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství, když argumentovala tím, že manželství neplní svoji společenskou funkci. Manžel s návrhem souhlasil. Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných a výslechem účastníků. Tak bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. U manželky se jednalo o manželství druhé, u manžela o manželství třetí; oba jsou národnosti české. Z manželství se žádné děti nenarodily. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Výslechem účastníků bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno po známosti trvající dva roky, z důvodu vzájemné citové náklonnosti. Účastníci se shodli na tom, že manželství bylo normální do doby, než začal manžel podnikat. Kdy k tomu došlo, se však účastníci neshodli, neboť podle manželky to bylo v roce 2006, podle manžela v roce 2011. Manželé se ani neshodli na tom, kdy bylo ukončeno společné hospodaření a intimní soužití. Podle manželky bylo společné hospodaření ukončeno před rokem, podle manžela před šesti lety; intimní soužití podle manželky bylo ukončeno před dvěma a půl lety, podle manžela před pěti lety. Manželé se shodli na tom, že od prosince 2021 žijí odděleně. Žádný z manželů není citově vázán k jinému partnerovi. Podle ust. § 755 odst. 1, NOZ může manželství být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Po provedeném dokazování soud konstatoval, že do budoucna se již nedá předpokládat řádné obnovení manželského soužití, zejména pro odmítavý přístup obou manželů k případnému usmíření a obnovení manželského soužití. Oba manželé odmítli jak možnost přerušení řízení, tak i konzultaci v manželské poradně. Manželství neplní svoji společenskou funkci několik let. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné odcizení mezi manžely v důsledku nesrovnalostí mezi nimi způsobené podnikáním manžela. Ze současného stavu soud charakterizoval rozvrat mezi manžely jako hluboký a trvalý a rozhodl o rozvodu jejich manželství. Rozhodnutí o nákladech řízení vychází z ust. § 144 o.s.ř., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o rozvod manželství. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť se manželé práva na opravný prostředek výslovně vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Žádost o vydání nového občanského průkazu je účastník povinen podat nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 NOZ).