13 C 79/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 054 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6 054 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 6 054 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,5 % a náklady řízení ve výši 5 626,5 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Mostě soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do 15-ti dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo variabilní symbol. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 6 054 Kč s příslušenstvím jako náhrady škody. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se nedostavila. Soud postupoval dle § 101 ods. 3 o.s.ř. Soud vycházel z toho, že žalovaná dne datum kolem 13.30 hod. v obec, ulice ulice na tramvajové zastávce u polikliniky ve směru na obec fyzicky napadla poškozenou jméno příjmení, a to tak, že poškozenou uchopila za vlasy, za které jí tahala, a několikrát jí udeřila rukou do oblasti hlavy, kdy poškozená upadla na zem, tam jí opět uchopila za vlasy, za které jí znovu tahala, a uštědřila jí několik ran rukou, jakož i ve chvíli, kdy poškozené vlasy pustila, tak také několik kopů do různých částí těla, přičemž v důsledku jednání žalované poškozená utrpěla pohmoždění hlavy a obou kolen, rychlou záchrannou službou byla převezena na vyšetření do nemocnice v obec, ze které byla po ošetření propuštěna. Za toto trestní jednání byla odsouzena trestním příkazem název soudu ze dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum. Žalovaná svým jednáním způsobila poškození zdraví jméno příjmení, pojištěnce žalobce, které si vyžádalo lékařské ošetření. V souvislosti s tímto poškozením vznikla žalobci úhradou za poskytnutou lékařskou péči škoda ve výši 6 054 Kč. Celková škody byla žalobcem podrobně specifikována v Regresním účtě pojištěnce – detailní rozpis. Žalobce uvedl, že žalovaná mu přes výzvu ze dne datum a přes předžalobní upomínku ze dne datum dluh nezaplatila. V rámci právní úvahy vedené podle ust. § 55 zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil žalovaný regres, včetně zákonného úroku z prodlení, k rukám žalobci zaplatit. Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst.1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají z odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) počítaných z tarifní hodnoty 6 054 Kč za 2 úkony po 1 500 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení a úkon za podání žaloby), dle ustanovení § 11 odst.1, písm. a, d) AT, 1 x (úkon za předžalobní výzvu), dle ustanovení § 11 odst. 2, písm. h) AT ve výši 750 Kč, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč a 21% sazby DPH ve výši 976,50 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána. Celkem ve výši 5 626,5 Kč. Výrok soudu o zaplacení soudního poplatku vychází z ustanovení § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Žalobce je v tomto řízení od placení soudního poplatku osvobozen a poplatková povinnost v určené výši dle Sazebníku soudních poplatků přechází na žalovanou, která naopak osvobozena není. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§202 ods. 2 o.s.ř.).