13 C 98/2026

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce se sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o žalobě na zaplacení částky 41 111,44 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do datum ve výši 12,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum dp datum ve výši 12,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12,75 %, částku částka, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12 %, částku částka, částku částka, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12,75 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky částka s příslušenstvím na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kdy žalovanému dodával elektřinu a plyn. Žalovaný za odebranou elektřinu a plyn nezaplatil žalobci.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.

3. Na základě skutkových zjištění bylo zjištěno, žalobce dodával žalovanému plyn na základě uzavřené Smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne datum do odběrného místa na adrese adresa, adresa. Za fakturační období od datum do datum žalobce za odebraný plyn vystavil žalovanému fakturu na nedoplatek ve výši částka. Splatnost faktury byla dne datum. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada v celkové výši částka (dne datum úhrada částky částka a dne datum ve výši částka). Dne datum žalovaný uzavřel dohodu o splátkách dluhu ve výši částka. Žalovaný přestal dluh splácet. Žalobce dále dodával žalovanému plyn na základě uzavřené Smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne datum do odběrného místa na adrese adresa. Za fakturační období od datum do datum žalobce za odebraný plyn vystavil žalovanému fakturu na nedoplatek ve výši částka. Splatnost faktury byla dne datum. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná platba. adresa Kč představuje smluvní pokutu. Žalovanému byla dne datum a dne datum zaslána výzva k úhradě dluhu, ale žalovaný ani po výzvě dluh neuhradil.

4. Dále bylo zjištěno, že žalobce dodával žalovanému elektřinu na základě uzavřené Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne datum do odběrného místa na adrese adresa, adresa. Za fakturační období od datum do datum žalobce za odebranou elektřinu vystavil žalovanému fakturu na nedoplatek ve výši částka. Splatnost faktury byla dne datum. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani po zaslání upomínky ze dne datum.

5. V rámci právní úvahy ohledně dodávky plynu, soud vycházel z ustanovení § 74 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle dopadajících ustanovení vyhlášky č. 108/2011 Sb. o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu a podle vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit odběr zemního plynu, v žalobcem vypočtené a žalovaným nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.).

6. Podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu. Po provedeném dokazování rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit odběr elektřiny, v žalobcem vypočtené a žalovaným nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.).

7. Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku částka, odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále AT) za čtyři úkony po částka (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu, za podání žaloby a účast u jednání dle ustanovení § 14b odst. 1, písm. a, b, c), bod 2) AT, ze čtyř paušálních náhrad hotových výdajů po částka dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT, z cestovného ve výši částka, z náhrady za ztrátu času ve výši částka a 21% DPH v částce částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Soudní poplatek za odvolání činí 2 055 Kč.