14 C 142/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 28 839,45 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 28 839,45 Kč spolu s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % - z dlužné částky 18 582,05 Kč počínaje od [datum] až do zaplacení, a spolu s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,5 % - z dlužné částky 907,50 Kč počínaje od [datum] až do zaplacení, - z dlužné částky 8 629,90 Kč počínaje od [datum] až do zaplacení to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni v téže lhůtě na nákladech řízení částku 2 122 Kč k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení dlužné pohledávky ve výši 28 839,45 Kč celkem. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Soud má takto za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o dodávce elektrické energie, na základě které dodala žalobkyně do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], PSČ [číslo], vedeného pod č. EAN OPM: [číslo] elektrickou energii, která zůstala za období od [datum] do [datum] nezaplacená v částce 18 582,05 Kč, splatné [datum]. Dále dodala žalobkyně do uvedeného odběrného místa žalované elektrickou energii, která zůstala za období od [datum] do [datum] nezaplacená v částce 8 629,90 Kč, splatné [datum] Vedle uvedeného požaduje žalobkyně zaplatit s odkazem na smluvní ujednání poplatky za odpojení elektřiny celkem ve výši 907,50 Kč a za výzvu ke splnění povinnosti ve výši 720 Kč (3x 240 Kč), jak specifikovala v podrobnostech v podané žalobě. Soud při rozhodování o pohledávce za předmětnou smlouvou postupoval soud podle ustanovení §§ 497, [číslo] odst. 2 a ustanovení § 1828 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), dále podle dopadajících ustanovení zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) ve spojení s dopadajícími ustanoveními cenového rozhodnutí ERU pro daná období, podle samotného smluvního ujednání účastníků a podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. Soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil dlužnou částku a zákonný úrok z prodlení k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1 a 142a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 154 Kč, odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) za 2 úkony po 300 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení a za podání žaloby dle ustanovení § 14b odst. 1, písm. c), bod 1) AT, ze 2 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši 168 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána žalobkyní dne [datum] (výrok sub. II).