14 C 183/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 13 149,91 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 149,91 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13 149,91 Kč, počínaje od datum až do zaplacení; to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni v téže lhůtě na nákladech řízení částku 2 252 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně. Žalobkyně domáhala se zaplacení dlužné částky peněz, celkem ve výši 13 149,91 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Se zřetelem ke shodnému prohlášení účastníků podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání, bez provedení dokazování s tím, že před rozhodnutím vycházel z důkazů, které mu byly předloženy. Takto má soud za zjištěné, že žalovaný se zavázal v rámci smluvního vztahu se žalobkyní příjmení smlouvou číslo pro číslo anonymizováno, dne datum Účastnickou smlouvu číslo pro telefonní číslo dne datum Účastnickou smlouvu číslo pro číslo anonymizováno, dne datum Kupní smlouvou číslo pro číslo služby anonymizováno. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti anonymizováno právnická osoba (dále jen„ anonymizováno“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen„ Ceník“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři číslo ze dne datum uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI číslo typu Samsung Galaxy A20e (A202F) - Modrý, když žalovaný uhradil jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 170 Kč. Strany smlouvou zároveň dohodly, že podmínkou pro vznik a existenci specifikovaného splátkového kalendáře je platnost alespoň jedné Účastnické smlouvy s paušálním tarifním programem s výjimkou anonymizováno tarifu. Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění anonymizována tři slova na základě souhlasu žalovaného s pojištěním č. anonymizováno a č. anonymizováno, které se řídí Rámcovou smlouvou č. anonymizováno číslo uzavřenou dne datum mezi žalobcem, jako pojistníkem a právnická osoba, se sídlem adresa, IČO, jako pojistitelem. Podmínky a rozsah pojištění byly v podrobnostech sjednány mezi účastníky řízení. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlouhodobě vystavovaná vyúčtování služeb nehradil, žalobkyně v souladu s čl. 2 číslo (ii) anonymizováno účastnické smlouvy uzavřené s žalovaným Výpovědí ze dne datum vypověděla. Žalobkyně sjednaný splátkový kalendář zrušila a zbývající kupní cenu žalovanému vyúčtovala ve Vyúčtování splátek za Zařízení číslo. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 13 149,91 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 171,50 Kč, smluvní pokuty ve výši 5 850 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 3 910 Kč, Podmíněnou slevu ve výši 3 000 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 218,41 Kč, a to dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb číslo splatné dne datum, Vyúčtování služeb číslo splatné dne datum, Vyúčtování služeb číslo splatné dne datum, Vyúčtování služeb číslo splatné dne datum, Vyúčtování služeb číslo splatné dne datum, Vyúčtování služeb číslo splatné dne datum a Vyúčtování služeb číslo splatné dne datum. Podle dopadajících ustanovení §§ číslo a násl., ustanovení §§ 2085 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), ve vztahu k prodeji koncových zařízení Tab3 Lite, podle ustanovení §§ 1746 odst. 2 o.z., ve vztahu k pojištění, které žalobkyně žalovanému zajistila a podle smluvního ujednání mezi účastníky soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dlužnou částku, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve stanovené lhůtě k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. §§ 142 odst.1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení úspěšné žalobkyně v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny právního zastoupení určené podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále AT) za 3 úkony po 300 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby dle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT, a 21% sazby DPH ve výši 252 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána. Původní žaloba je v daném případě ustálený vzor (výrok sub. II). Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě, ve dvojím vyhotovení. Nebude-li plněno co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se jeho plnění domáhat výkonem rozhodnutí.