14 C 185/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 18 851 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 851 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužné částky 18 851 Kč, počínaje od datum do zaplacení; to vše to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 7 280 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně domáhala se proti žalovanému zaplacení částky 18 851 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužné částky 18 851 Kč, počínaje od datum do zaplacení.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.

4. Takto soud vycházel z toho, že žalobkyně na základě smlouvy na zajištění odstraňování překážek na dálnicích a rychlostních silnicích uzavřené s státní příspěvková organizace anonymizováno 6 slov) mj. provádí odtah a uskladňování vozidel tvořících překážku na dálnicích a rychlostních komunikacích na základě jednotlivých výzev k plnění, tj. telefonických sdělení pracovníka státní příspěvková organizace dispečerskému pracovišti žalobkyně. Žalobkyně je povinna do 30 minut od obdržení výzvy zahájit provádění odtahu. O provedení odtahu je sepsán záznam o provozu vozidla nákladní dopravy, který obsahuje jak specifikaci odtahového vozidla a jeho řidiče, tak vozidla odtahovaného, data a času odtahu, místo naložení a vyložení. Žalobkyně zasílá státní příspěvková organizace pravidelný měsíční výkaz obsahující přehled o provedených odtazích, tzv. reporting. Cena za odtah a uskladnění vozidla je dána uzavřenou smlouvou. Dle čl. 6 této smlouvy je žalobkyně oprávněna vymáhat náklady na splnění smlouvy po povinných subjektech dle zákona o silničním provozu. Z přiloženého reportingu vyplývá, že výzva PČR byla v tomto případě vydána v den odtahu v čase 9.35 hod.

5. Soud ověřil, že výzvu k odstranění motorového vozidla tov. zn. Hyundai Lantra, registrační značka, na dálnici D8 dne datum vydala složka Policie České republiky, Krajské ředitelství Policie Středočeského kraje, dálniční oddělení obec, PSČ obec číslo.

6. Žalovaný je dle velkého technického průkazu vlastníkem a provozovatelem, motorového vozidla tov. zn. Hyundai Lantra, registrační značka.

7. Vozidlo žalovaného tvořilo překážku provozu na pozemních komunikacích - na dálnici D 8. Žalobkyně provedla na základě výzvy státní příspěvková organizace odtah a následné uskladnění vozidla ve venkovním stání.

8. Odtah byl proveden dne datum. Celková žalovaná částka ve výši 18 851 Kč se skládá z ceny za odtah, která dle ceníku u vozidel do 2 t činí v případě odtahu za: ujetých 19 km - 16.90 Kč/1km – prázdné odtahové vozidlo, tj. 321,10 Kč bez DPH, ujetých 19 km - 17.90 Kč/1km – naložené odtahové vozidlo, tj. 340,10 Kč bez DPH, 1x ½ hodina – 1 390 Kč bez DPH za použití hydraulické ruky s vyprošťovacím křížem k vyproštění, naložení a složení vozidla, tj. 1 390 Kč, tedy celkem 2 051 Kč + DPH ve výši 21 % tj. 431 Kč tj. celkem včetně DPH 2 482 Kč a ceny za uskladnění vozidla (parkovného) ve venkovním stání ode dne odtahu až do dne datum, kdy byla žalobcem žalovanému odeslána poslední předžalobní výzva, tj. celkem za 152 dní (od datum do datum) po 89 Kč za jeden den, tj. 13 528 Kč + DHP ve výši 21 % tj. 2 841 Kč, tedy celkem částku 16 369 Kč; součtem se jedná o žalovanou částku ve výši 18 851 Kč.

9. Podle ust. § 45 odst. 1 zák. č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích„ Kdo způsobil překážku provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit; neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklad vlastník pozemní komunikace.

10. Dle odst. 4 téhož zákonného ustanovení„ Je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.“ 11. Dle ust. § 9 odst. 1 zák. č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích je vlastníkem dálnic a silnic I. třídy je stát. státní příspěvková organizace je státní příspěvková organizace zřízená Ministerstvem dopravy ČR. Základním předmětem činnosti organizace státní příspěvková organizace je výkon vlastnických práv státu k nemovitostem tvořícím dálnice a silnice I. třídy, zabezpečení správy, údržby a oprav dálnic a silnic I. třídy a zabezpečení výstavby a modernizace dálnic a silnic I. třídy.

12. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě žalované částky obyčejným i doporučeným dopisem právního zástupce. Žalobkyně uvedla, že žalovaný jí přes výzvy a přes předžalobní upomínku ze dne datum dluh nezaplatil.

13. V rámci právní úvahy, se zřetelem k citovaným ustanovením zákona, soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému jako provozovateli vozidla uložil dlužnou částku shora specifikovanou a zákonný úrok z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I).

14. Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst.1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, z odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) počítaných z tarifní hodnoty 18 851 Kč za 3 úkony po 1 860 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, za předžalobní výzvu a úkon za podání žaloby), dle ustanovení § 11 odst.1, písm. a, d) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána (výrok sub. II). Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě, ve dvojím vyhotovení. Nebude-li plněno co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se jeho plnění domáhat výkonem rozhodnutí.