14 C 185/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 18 851 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 851 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužné částky 18 851 Kč, počínaje od [datum] do zaplacení; to vše to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 7 280 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně domáhala se proti žalovanému zaplacení částky 18 851 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužné částky 18 851 Kč, počínaje od [datum] do zaplacení.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.

4. Takto soud vycházel z toho, že žalobkyně na základě smlouvy na zajištění odstraňování překážek na dálnicích a rychlostních silnicích uzavřené s [státní příspěvková organizace] [anonymizováno 6 slov]) mj. provádí odtah a uskladňování vozidel tvořících překážku na dálnicích a rychlostních komunikacích na základě jednotlivých výzev k plnění, tj. telefonických sdělení pracovníka [státní příspěvková organizace] dispečerskému pracovišti žalobkyně. Žalobkyně je povinna do 30 minut od obdržení výzvy zahájit provádění odtahu. O provedení odtahu je sepsán záznam o provozu vozidla nákladní dopravy, který obsahuje jak specifikaci odtahového vozidla a jeho řidiče, tak vozidla odtahovaného, data a času odtahu, místo naložení a vyložení. Žalobkyně zasílá [státní příspěvková organizace] pravidelný měsíční výkaz obsahující přehled o provedených odtazích, tzv. reporting. Cena za odtah a uskladnění vozidla je dána uzavřenou smlouvou. Dle čl. 6 této smlouvy je žalobkyně oprávněna vymáhat náklady na splnění smlouvy po povinných subjektech dle zákona o silničním provozu. Z přiloženého reportingu vyplývá, že výzva PČR byla v tomto případě vydána v den odtahu v čase 9.35 hod.

5. Soud ověřil, že výzvu k odstranění motorového vozidla tov. zn. Hyundai Lantra, [registrační značka], na dálnici D8 dne [datum] vydala složka Policie České republiky, Krajské ředitelství Policie Středočeského kraje, dálniční oddělení [obec], [PSČ] [obec] [číslo].

6. Žalovaný je dle velkého technického průkazu vlastníkem a provozovatelem, motorového vozidla tov. zn. Hyundai Lantra, [registrační značka].

7. Vozidlo žalovaného tvořilo překážku provozu na pozemních komunikacích - na dálnici D 8. Žalobkyně provedla na základě výzvy [státní příspěvková organizace] odtah a následné uskladnění vozidla ve venkovním stání.

8. Odtah byl proveden dne [datum]. Celková žalovaná částka ve výši 18 851 Kč se skládá z ceny za odtah, která dle ceníku u vozidel do 2 t činí v případě odtahu za: ujetých 19 km - 16.90 Kč/1km – prázdné odtahové vozidlo, tj. 321,10 Kč bez DPH, ujetých 19 km - 17.90 Kč/1km – naložené odtahové vozidlo, tj. 340,10 Kč bez DPH, 1x ½ hodina – 1 390 Kč bez DPH za použití hydraulické ruky s vyprošťovacím křížem k vyproštění, naložení a složení vozidla, tj. 1 390 Kč, tedy celkem 2 051 Kč + DPH ve výši 21 % tj. 431 Kč tj. celkem včetně DPH 2 482 Kč a ceny za uskladnění vozidla (parkovného) ve venkovním stání ode dne odtahu až do dne [datum], kdy byla žalobcem žalovanému odeslána poslední předžalobní výzva, tj. celkem za 152 dní (od [datum] do [datum]) po 89 Kč za jeden den, tj. 13 528 Kč + DHP ve výši 21 % tj. 2 841 Kč, tedy celkem částku 16 369 Kč; součtem se jedná o žalovanou částku ve výši 18 851 Kč.

9. Podle ust. § 45 odst. 1 zák. č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích„ Kdo způsobil překážku provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit; neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklad vlastník pozemní komunikace.

10. Dle odst. 4 téhož zákonného ustanovení„ Je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.“ 11. Dle ust. § 9 odst. 1 zák. č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích je vlastníkem dálnic a silnic I. třídy je stát. [státní příspěvková organizace] je státní příspěvková organizace zřízená Ministerstvem dopravy ČR. Základním předmětem činnosti organizace [státní příspěvková organizace] je výkon vlastnických práv státu k nemovitostem tvořícím dálnice a silnice I. třídy, zabezpečení správy, údržby a oprav dálnic a silnic I. třídy a zabezpečení výstavby a modernizace dálnic a silnic I. třídy.

12. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě žalované částky obyčejným i doporučeným dopisem právního zástupce. Žalobkyně uvedla, že žalovaný jí přes výzvy a přes předžalobní upomínku ze dne [datum] dluh nezaplatil.

13. V rámci právní úvahy, se zřetelem k citovaným ustanovením zákona, soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému jako provozovateli vozidla uložil dlužnou částku shora specifikovanou a zákonný úrok z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I).

14. Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst.1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, z odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) počítaných z tarifní hodnoty 18 851 Kč za 3 úkony po 1 860 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, za předžalobní výzvu a úkon za podání žaloby), dle ustanovení § 11 odst.1, písm. a, d) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána (výrok sub. II).