14 C 206/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 24 474,51 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 24 474.51 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky -) 14 645.81 Kč počínaje ode dne datum až do zaplacení, -) 268.71 Kč počínaje ode dne datum až do zaplacení, -) 7 260 Kč počínaje ode dne datum až do zaplacení, -) 1 999,99 Kč počínaje ode dne datum až do zaplacení; to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni v téže lhůtě na nákladech řízení částku 2 431 Kč k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení částky 24 474.51 Kč jako dlužné jistiny, spolu s úrokem z prodlení. Závazek vznikl ze smlouvy uzavřené mezi společností právnická osoba právnická osoba sídlem adresa, IČO (dále jen jako„ právnická osoba“) a žalovaným.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, platnost smluvního ujednání z uzavřených smluv o poskytování služeb ani výši žalované částky nezpochybňoval.

3. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když před rozhodnutím vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.

4. Soud má takto za zjištěné, že mezi právnická osoba a žalovaným byly uzavřeny účastnické smlouvy o poskytování služeb:

5. číslo ze dne datum o poskytnutí zařízení Huawei Y6 2017 Dual SIM, IMEI číslo (cena zařízení činila 3 189 Kč, akontace-první splátka při převzetí zařízení- činila 541 Kč s možností zařízení splácet v pravidelné měsíční částce ve výši 20 Kč a to 23x; 6. číslo ze dne datum o poskytnutí zařízení Samsung Galaxy J5 (2017) anonymizováno zlatý (cena zařízení činila 4 989 Kč, s možností zařízení splácet v pravidelné měsíční částce ve výši 210 Kč a to 23x; 7. číslo ze dne datum o poskytnutí zařízení IPTV STB Model 2 VIP 4302, IMEI anonymizováno (cena zařízení činila 2 301 Kč, s možností zařízení splácet v pravidelné měsíční částce ve výši 100 Kč a to 23x.

8. Splatnost měsíčních splátek za uvedené produkty se dle účastnické smlouvy řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ prodlení s úhradami příslušných měsíčních splátek si strany předmětných smluv ujednaly, že se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky (viz zaslané účastnické smlouvy).

9. Dlužné pohledávky za rozhodná období sestávají z níže uvedených částek. Za období od datum – datum, když žalovaný neuhradil částku ve výši 210 Kč, 20 Kč a 100 Kč jako částku plátek za výše uvedená zařízení, z částky 205,78 Kč + DPH ve výši 43,22 Kč jako položku balíček programů pro dospělé, částky ve výši 7,44 Kč + DPH 1,56 Kč - M Platba zprostředkovatelský poplatek, částka 994 Kč SMS na speciálně zpoplatněná čísla z částky 12.910,98 Kč a částky 4,84 Kč právnická osoba; souhrnně jde o částku ve výši 14 645,81 Kč; za období od datum – datum, když žalovaný neuhradil částku ve výši 119,49 Kč + DPH výši 25,09 Kč – balíček pořadů pro dospělé, z částky ve výši 83,03 Kč a 41,10 Kč – T právnická osoba pojištění pro jistotu; souhrnně jde o částku ve výši 268,71 Kč a z částky ve výši 7 260 Kč, která byla vyúčtována ve Vyúčtování splátek za zařízení (doklad číslo vystavený ke dni datum, splatné ke dni datum), odpovídá 66 zbývajícím měsíčním splátkám za zařízení (viz. výše 22 x 20 Kč, 22 x 210 Kč, 22 x 100 Kč), které byly tímto vyúčtováním zesplatněny, a to z důvod neřádného splácení ze strany žalovaného.

10. Dále z částky ve výši 1 999,99 Kč, která představuje nezaokrouhlenou částku, která byla žalovanému vrubopisována opravným daňovým dokladem číslo (vystavený dne datum, splatný ke dni datum). Vrubopisovaná částka přitom představuje podmíněnou slevu, která byla poskytnuta na zařízení v rámci účastnické smlouvy číslo. Podmínka spočívající v dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy (zde 24 měsíců) nebyla dodržena, když ke dni datum došlo k výpovědi účastnických smluv, jak bylo uvedeno výše. V souladu s uvedenými skutečnostmi byl původní věřitel oprávněn požadovat vrácení poskytnuté podmíněné slevy na zařízení.

11. A dále z částky ve výši 300 Kč, která představuje částku nákladů spojených s vymáháním pohledávky, kdy se jedná o rozpočet režijních nákladů mezi jednotlivé pohledávky, které byly na žalobce postoupeny. Tyto náklady jsou pak stanoveny v paušalizované výši, kdy se jedná o režijní náklady, které průměrně připadají na každou z pohledávek. Konkrétně se pak jedná o náklady specifikované v přiloženém sazebníku, obecně řečeno jde o náklady vzniklé v rámci procesu správy jednotlivého případu v jeho předsoudní fázi. Přiložený sazebník pak obsahuje přehled jednotlivých druhů režijních nákladů uplatňovaných žalobcem a zároveň obsahuje vyčíslení celkového počtu minut průměrně připadajících na určitý úkon a výši nákladů za jednu časovou jednotku, zde jednu minutu připadající na příslušný úkon.

12. Souhrnně činí žalované pohledávky částku ve výši 24 474,51 Kč.

13. Společnost právnická osoba postoupila dne datum pohledávku za žalovaným žalobkyni. O postoupení pohledávky byl žalovaný písemně vyrozuměn dne datum.

14. Žalovaný přes předžalobní upomínku ze dne datum dluh nezaplatil 15. Podle dopadajících ustanovení §§ 1810 a násl., ustanovení §§ 2085 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), podle ustanovení § 1746 odst. 2 o.z. a podle smluvního ujednání mezi účastníky konkretizovaného ve Všeobecných podmínkách žalobkyně ve vztahu k dodávaným službám třetích stran soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dlužnou částku, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve stanovené lhůtě k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I).

16. Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. §§ 142 odst.1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení úspěšné žalobkyně v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny právního zastoupení určené podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále AT) za 3 úkony po 200 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby dle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT, a 21% sazby DPH ve výši 189 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána. Původní žaloba je v daném případě ustálený vzor (výrok sub. II). Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě, ve dvojím vyhotovení. Nebude-li plněno co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se jeho plnění domáhat výkonem rozhodnutí.