14 C 206/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 24 474,51 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 24 474.51 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky -) 14 645.81 Kč počínaje ode dne [datum] až do zaplacení, -) 268.71 Kč počínaje ode dne [datum] až do zaplacení, -) 7 260 Kč počínaje ode dne [datum] až do zaplacení, -) 1 999,99 Kč počínaje ode dne [datum] až do zaplacení; to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni v téže lhůtě na nákladech řízení částku 2 431 Kč k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení částky 24 474.51 Kč jako dlužné jistiny, spolu s úrokem z prodlení. Závazek vznikl ze smlouvy uzavřené mezi společností [právnická osoba] [právnická osoba] sídlem [adresa], [IČO] (dále jen jako„ [právnická osoba]“) a žalovaným.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, platnost smluvního ujednání z uzavřených smluv o poskytování služeb ani výši žalované částky nezpochybňoval.

3. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když před rozhodnutím vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.

4. Soud má takto za zjištěné, že mezi [právnická osoba] a žalovaným byly uzavřeny účastnické smlouvy o poskytování služeb: 5. [číslo] ze dne [datum] o poskytnutí zařízení Huawei Y6 2017 Dual SIM, IMEI [číslo] (cena zařízení činila 3 189 Kč, akontace-první splátka při převzetí zařízení- činila 541 Kč s možností zařízení splácet v pravidelné měsíční částce ve výši 20 Kč a to 23x; 6. [číslo] ze dne [datum] o poskytnutí zařízení Samsung Galaxy J5 (2017) [anonymizováno] zlatý (cena zařízení činila 4 989 Kč, s možností zařízení splácet v pravidelné měsíční částce ve výši 210 Kč a to 23x; 7. [číslo] ze dne [datum] o poskytnutí zařízení IPTV STB Model 2 VIP 4302, IMEI [anonymizováno] (cena zařízení činila 2 301 Kč, s možností zařízení splácet v pravidelné měsíční částce ve výši 100 Kč a to 23x.

8. Splatnost měsíčních splátek za uvedené produkty se dle účastnické smlouvy řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ prodlení s úhradami příslušných měsíčních splátek si strany předmětných smluv ujednaly, že se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky (viz zaslané účastnické smlouvy).

9. Dlužné pohledávky za rozhodná období sestávají z níže uvedených částek. Za období od [datum] – [datum], když žalovaný neuhradil částku ve výši 210 Kč, 20 Kč a 100 Kč jako částku plátek za výše uvedená zařízení, z částky 205,78 Kč + DPH ve výši 43,22 Kč jako položku balíček programů pro dospělé, částky ve výši 7,44 Kč + DPH 1,56 Kč - M Platba zprostředkovatelský poplatek, částka 994 Kč SMS na speciálně zpoplatněná čísla z částky 12.910,98 Kč a částky 4,84 Kč [právnická osoba]; souhrnně jde o částku ve výši 14 645,81 Kč; za období od [datum] – [datum], když žalovaný neuhradil částku ve výši 119,49 Kč + DPH výši 25,09 Kč – balíček pořadů pro dospělé, z částky ve výši 83,03 Kč a 41,10 Kč – T [právnická osoba] pojištění pro jistotu; souhrnně jde o částku ve výši 268,71 Kč a z částky ve výši 7 260 Kč, která byla vyúčtována ve Vyúčtování splátek za zařízení (doklad [číslo] vystavený ke dni [datum], splatné ke dni [datum]), odpovídá 66 zbývajícím měsíčním splátkám za zařízení (viz. výše 22 x 20 Kč, 22 x 210 Kč, 22 x 100 Kč), které byly tímto vyúčtováním zesplatněny, a to z důvod neřádného splácení ze strany žalovaného.

10. Dále z částky ve výši 1 999,99 Kč, která představuje nezaokrouhlenou částku, která byla žalovanému vrubopisována opravným daňovým dokladem [číslo] (vystavený dne [datum], splatný ke dni [datum]). Vrubopisovaná částka přitom představuje podmíněnou slevu, která byla poskytnuta na zařízení v rámci účastnické smlouvy [číslo]. Podmínka spočívající v dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy (zde 24 měsíců) nebyla dodržena, když ke dni [datum] došlo k výpovědi účastnických smluv, jak bylo uvedeno výše. V souladu s uvedenými skutečnostmi byl původní věřitel oprávněn požadovat vrácení poskytnuté podmíněné slevy na zařízení.

11. A dále z částky ve výši 300 Kč, která představuje částku nákladů spojených s vymáháním pohledávky, kdy se jedná o rozpočet režijních nákladů mezi jednotlivé pohledávky, které byly na žalobce postoupeny. Tyto náklady jsou pak stanoveny v paušalizované výši, kdy se jedná o režijní náklady, které průměrně připadají na každou z pohledávek. Konkrétně se pak jedná o náklady specifikované v přiloženém sazebníku, obecně řečeno jde o náklady vzniklé v rámci procesu správy jednotlivého případu v jeho předsoudní fázi. Přiložený sazebník pak obsahuje přehled jednotlivých druhů režijních nákladů uplatňovaných žalobcem a zároveň obsahuje vyčíslení celkového počtu minut průměrně připadajících na určitý úkon a výši nákladů za jednu časovou jednotku, zde jednu minutu připadající na příslušný úkon.

12. Souhrnně činí žalované pohledávky částku ve výši 24 474,51 Kč.

13. Společnost [právnická osoba] postoupila dne [datum] pohledávku za žalovaným žalobkyni. O postoupení pohledávky byl žalovaný písemně vyrozuměn dne [datum].

14. Žalovaný přes předžalobní upomínku ze dne [datum] dluh nezaplatil 15. Podle dopadajících ustanovení §§ 1810 a násl., ustanovení §§ 2085 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), podle ustanovení § 1746 odst. 2 o.z. a podle smluvního ujednání mezi účastníky konkretizovaného ve Všeobecných podmínkách žalobkyně ve vztahu k dodávaným službám třetích stran soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dlužnou částku, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve stanovené lhůtě k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I).

16. Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. §§ 142 odst.1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení úspěšné žalobkyně v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny právního zastoupení určené podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále AT) za 3 úkony po 200 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby dle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT, a 21% sazby DPH ve výši 189 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána. Původní žaloba je v daném případě ustálený vzor (výrok sub. II).