14 C 28/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 18 667 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 667 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 830 Kč od [datum] do zaplacení z částky 473 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 804 Kč od [datum] do zaplacení z částky 160 Kč od [datum] do zaplacení; to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni v téže lhůtě na nákladech řízení částku 1 400 Kč. Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení dlužné dodávky elektřiny, plynu, smluvních pokut v souvislosti s dodávkami elektřiny a plynu a smluvní pokuty, celkem ve výši 18 667 Kč. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, platnost smluvních ujednání nezpochybňovala. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Soud má takto za zjištěné, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa žalované [příjmení], [obec a číslo], EAN kód [číslo] elektřinu. Mezi účastníky byla dále dne [datum] uzavřena smlouva o dodávce plynu, na základě které žalobkyně dodávala žalované do odběrného žalované [příjmení], [obec a číslo], EIC kód [anonymizováno] zemní plyn. Žalobkyně dále žalované s odkazem na smluvní ujednání vyúčtovala -dne [datum] za dodávky elektřiny a souvisejících služeb v období od [datum] do [datum] mimořádnou fakturu [číslo] na částku 1 830 Kč, splatnou dne [datum], -dne [datum] za dodávky elektřiny a souvisejících služeb v období od [datum] do [datum] konečnou fakturu [číslo] na částku 473 Kč, splatnou dne [datum], -dne [datum] za dodávky elektřiny a souvisejících služeb v období od [datum] do [datum] mimořádnou – opravnou fakturu [číslo] k původnímu dokladu [číslo] na částku 231 Kč, splatnou dne [datum], se zaúčtováním přeplatek z plynu - faktura [číslo] na částku 71 Kč, která byla splatná dne [datum], když na fakturu [číslo] zbývá k úhradě částka 160 Kč, splatná [datum], - dne [datum] za dodávky zemního plynu a souvisejících služeb v období od [datum] do [datum] konečnou fakturu [číslo] na částku 1 804 Kč, splatnou dne [datum], - dne [datum] za nedodržení smluvních podmínek - smluvní pokuty dle Smluv o sdružených dodávek elektřiny a zemního plynu a Obchodních podmínek za předčasné ukončení smluv elektřiny a zemního plynu neplněním smluvených platebních povinností (porušení povinnosti odebírat nasmlouvaná média), fakturu [číslo] na částku 12 000 Kč, splatnou dne [datum], - dále po zaslání 12-ti upomínek ze uplatnila žalobkyně vůči žalované nárok na smluvní pokutu ve výši 200 Kč za jednu upomínku, celkem částku 2 400 Kč. Žalovaná ani přes výzvu žalobkyně ze dne [datum] svůj dluh žalobkyni neuhradila. Soud při rozhodování o pohledávce za předmětnými smlouvami postupoval podle ustanovení §§ 497, [číslo] odst. 2 a ustanovení § 1823 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), dále podle dopadajících ustanovení zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) ve spojení s dopadajícími ustanoveními cenového rozhodnutí ERU pro daná období, podle samotného smluvního ujednání účastníků a podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. a žalobě jako důvodné vyhověl. Žalované uložil dlužnou částku, včetně zákonného úroku z prodlení k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst.1, 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a z částky 300 Kč za náhradu hotových výdajů spojených s předžalobní výzvou a sepisem žaloby (tj. 2 x 300 Kč), podle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána (výrok sub. II).