14 C 295/2023

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované 2. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení 23 394 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní č. 1 a č. 2 jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci a) částku ve výši 20 425 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,10 % denně z částky 2 564 Kč od datum do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,10 % denně z částky 2 564 Kč od datum do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,10 % denně z částky 2 564 Kč od datum do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,10 % denně z částky 2 564 Kč od datum do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,10 % denně z částky 2 564 Kč od datum do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,10 % denně z částky 2 535 Kč od datum do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,10 % denně z částky 2 535 Kč od datum do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,10 % denně z částky 2 535 Kč od datum do zaplacení, b) částku ve výši 2 727 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,10 % denně z částky 7 368 Kč od datum do zaplacení, c) částku ve výši 242 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní č. 1 a č. 2 jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 6 592 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení pohledávky ve výši 23 394 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení.

2. Žalovaní se ve věci nevyjádřili.

3. Soud ve věci se zřetelem k prohlášení účastníků podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl na základě zjištění z předložených důkazů, bez nařízení jednání a bez provedení dokazování.

4. Takto má soud za zjištěné, že žalovaní jako vlastníci družstevního podílu, který nabyli na základě smlouvy o převodu družstevního podílu ze dne datum, ke kterému náleží právo na nájem družstevního bytu číslo nacházející se v bytovém domě na adrese adresa žalovaného, na základě smlouvy o nájmu bytu ze dne datum, užívali předmětný byt a byli povinni hradit nájemné za užívání družstevního bytu a úhradu za plnění spojená s užíváním tohoto družstevního bytu.

5. Žalovaní byli seznámeni a vyrozuměni o výši předepsaných plateb, a to na základě Předpisu pravidelných měsíčních plateb nájemného a cen služeb za užívání prostoru s platností od datum byli povinni hradit souhrnnou měsíční platbu ve výši 4 991 Kč, z toho pak platba na příspěvek na správu domu a pozemku představovala měsíčně částku ve výši 2.564 Kč, a zálohová platba na služby spojené s užíváním bytu částku ve výši 2 427 Kč.

6. Dále na základě Předpisu pravidelných měsíčních plateb nájemného a cen služeb za užívání prostoru s platností od datum povinni hradit souhrnnou měsíční platbu ve výši 4 991 Kč, z toho pak platba na příspěvek na správu domu a pozemku představovala měsíčně částku ve výši 2 535 Kč, a zálohová platba na služby spojené s užíváním bytu částku ve výši 2 456 Kč.

7. Žalovaní uhradili pouze platbu za měsíce: -) srpen 2022, a to zápočtem ze dne datum, -) září 2022, a to zápočtem ze dne datum, -) říjen 2022, a to zápočtem ze dne datum, -) listopad 2022, a to zápočtem ze dne datum, -) prosinec 2022, a to zápočtem ze dne datum.

8. Žalobce byl vlastníkem tohoto bytu. Podle jeho vyjádření žalovaným za trvání nájemního vztahu vznikl dluh za období srpen 2022 až březen 2023 nehradili své závazky řádně a včas, a vznikl jim dluh ve výši 20 425 Kč.

9. Žalobce uplatnil nárok na uhrazení úroku z prodlení, který vyčíslil: -) smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 2 427 Kč od datum do datum ve výši 515 Kč, -) smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 2 427 Kč od datum do datum ve výši 442 Kč, -) smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 2 427 Kč od datum do datum ve výši 366 Kč, -) smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 2 427 Kč od datum do datum ve výši 294 Kč, -) smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 2 427 Kč od datum do datum ve výši 218 Kč, -) smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 2 456 Kč od datum do datum ve výši 368 Kč, -) smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 2 456 Kč od datum do datum ve výši 300 Kč, -) smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 2 456 Kč od datum do datum ve výši 224 Kč, -) a dále smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 7 368 Kč (tj. součtu neuhrazených zálohových plateb za období leden až březen 2023) od datum do zaplacení.

10. Dlužnou částku žalovaní přes výzvy žalobce nezaplatili.

11. Soud při rozhodování o žalované pohledávce Kč vycházel z právní úpravy z ustanovení § 2246 a násl. a z ustanovení § 2894 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). Soud žalobě vyhověl a žalovaným uložil žalovanou pohledávku v celé výši, spolu se zákonným úrokem z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. o.z., k rukám žalobce zaplatit. (výrok sub. I).

12. Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 936 Kč, z odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále AT) počítaných z tarifní hodnoty 23 394 Kč za 2 úkony po 2 060 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení a úkon za podání žaloby), dle ustanovení § 11 odst. 1, písm. a, d) AT, ze 2 paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč a 21% sazby DPH ve výši 991,20 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána (výrok sub. II). Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě, ve dvojím vyhotovení. Nebude-li plněno co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se jeho plnění domáhat výkonem rozhodnutí.