14 C 302/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 630 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 630 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 90 Kč od datum do zaplacení, 9,75 % ročně z částky 90 Kč od datum do zaplacení, 9,75 % ročně z částky 90 Kč od datum do zaplacení, 9,75 % ročně z částky 90 Kč od datum do zaplacení, 10,00 % ročně z částky 90 Kč od datum do zaplacení, 10,00 % ročně z částky 90 Kč od datum do zaplacení, 10,00 % ročně z částky 90 Kč od datum do zaplacení; to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni v téže lhůtě na nákladech řízení částku 600 Kč. Žalobkyně domáhala se zaplacení shora uvedené částky peněz. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci se zřetelem k prohlášení účastníků podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl na základě zjištění z předložených důkazů, bez nařízení jednání a bez provedení dokazování. Soud zjistil, že, žalovanému byla dne datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum poskytnuta zdravotnická péče v podobě lékařské pohotovostní služby, ve zdravotnickém zařízení žalobkyně, podléhající regulačnímu poplatku podle ust. § 16a odst. 1) zák. č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění. Žalovanému byl regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby vyúčtován: - daňovým dokladem číslo variabilní symbol, splatný dne datum, ve výši 90 Kč - daňovým dokladem číslo variabilní symbol, splatný dne datum, ve výši 90 Kč - daňovým dokladem číslo variabilní symbol, splatný dne datum, ve výši 90 Kč - daňovým dokladem číslo variabilní symbol, splatný dne datum, ve výši 90 Kč - daňovým dokladem číslo variabilní symbol, splatný dne datum, ve výši 90 Kč - daňovým dokladem číslo variabilní symbol, splatný dne datum, ve výši 90 Kč - daňovým dokladem číslo variabilní symbol, splatný dne datum, ve výši 90 Kč. Žalovaný shora uvedený dluh písemně uznal uznáním dluhu ze dne datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum. V rámci právní úvahy vedené podle ust. § 16a zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištěnía podle ustanovení § 2053 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) posoudil soud žalovaný nárok jako důvodný v celém rozsahu. Nebyla-li v řízení domněnka existence žalovaným uznaného závazku vyvrácena, soud má podle ustanovení § 133 o.s.ř. tuto skutečnost za prokázanou a žalovanému proto uložil dlužnou částku ve výši 630 Kč, včetně odpovídajícího příslušenství podle ust. § 1968 a násl. o.z., k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I.). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst.1, 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a z částky 200 Kč za náhradu hotových výdajů spojených s předžalobní výzvou a sepisem žaloby (tj. 2 x 100 Kč), podle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána (výrok sub. II). Proti tomuto rozhodnutí není právo odvolání přípustné - ze zákona. Nebude-li plněno co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se jeho plnění domáhat výkonem rozhodnutí.