14 C 310/2023

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 14 891 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 891 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 039 Kč od datum do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 555 Kč od datum do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 957 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 8 262 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobce domáhal se žalobou zaplacení dlužné částky ve výši 14 891 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. K výši vyčíslené škody námitky neměl. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Soud vycházel z toho, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva o nájmu bytu. Po ukončení nájmu bytu žalovaný byt nevyklidil a nepředal. V bytě číslo v obec, adresa bydlel v období V /2022 do VI/2022 bez právního důvodu. Žalobci vznikla pohledávka z dluhu žalovaného ve výši 14 891 Kč (sestávající z částek 2 039, 5 555, 6 957 a 4 x 85 Kč) tak, jak specifikoval v žalobě. Soud při rozhodování o žalované pohledávce vycházel z právní úpravy ustanovení § 2295 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). Soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil žalovanou částku peněz, spolu se zákonným úrokem z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. o.z., k rukám žalobce zaplatit. (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 000 Kč, z odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) počítaných z tarifní hodnoty 14 891 Kč za 3 úkony po 1 700 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, úkon za předžalobní výzvu a úkon za podání žaloby), dle ustanovení § 11 odst.1, písm. a, d) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč a 21% sazby DPH ve výši 1 260 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána. Náklady činí celkem částku 8 262 Kč (výrok sub. II). Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě, ve dvojím vyhotovení. Nebude-li plněno co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se jeho plnění domáhat výkonem rozhodnutí.