14 C 320/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 147 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku a) 33 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9% ročně z částky 33 Kč od [datum] do zaplacení, b) 952 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 952 Kč od [datum] do zaplacení, c) 162 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 162 Kč od [datum] do zaplacení; to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni v téže lhůtě na nákladech řízení částku 1 126 Kč k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení dlužné dodávky elektrické energie ve výši 1 147 Kč celkem. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud ve věci se zřetelem k prohlášení účastníků podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl na základě zjištění z předložených důkazů, bez nařízení jednání a bez provedení dokazování. Soud má takto za zjištěné, že mezi společností [právnická osoba], [IČO] a žalovanou byla uzavřena dne [datum] smlouva o dodávce elektrické energie, na základě které dodala uvedená společnost do odběrného místa žalované [příjmení], SNP [číslo] elektrickou energii, která zůstala za období od [datum] do [datum] nezaplacená v částce 33 Kč, splatné dne [datum]. Dále dodala uvedená společnost do odběrného místa žalované elektrickou energii, která zůstala za období od [datum] do [datum] nezaplacená v částce 952 Kč, splatné dne [datum]. Dále dodala uvedená společnost do odběrného místa žalované elektrickou energii, která zůstala za období od [datum] do [datum] nezaplacená v částce 162 Kč, splatné dne [datum]. [právnická osoba], [IČO] postoupila dne [datum] pohledávku za žalovanou žalobkyni. O postoupení pohledávky byla žalovaná písemně vyrozuměna a žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku. Žalovaná přes předžalobní upomínku dluh nezaplatila. Podle ustanovení § 21 a násl. zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) (dále EZ) ve spojení s dopadajícími ustanoveními cenového rozhodnutí ERU pro daná období, podle samotného smluvního ujednání účastníků a podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. pro období prodlení od [datum] nadále, soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil dlužnou částku za dodávku elektrické energie, za upomínky a zákonný úrok z prodlení k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst.1 a 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) za 2 úkony po 200 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení a za podání žaloby dle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 2 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši 126 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána právní předchůdkyní žalobkyně dne. [datum] Žaloba je v daném případě ustálený vzor, který se odlišuje jen v období dlužného období, resp. výši žalované jistiny s příslušenstvím a samotný nárok je založen ujednáním ve formulářové smlouvě (výrok sub. II).