14 C 340/2023

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 14 332,43 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku 7 122,44 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 122,44 Kč od datum do zaplacení, b) částku 2 699,66 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 699,66 Kč od datum do zaplacení, c) částku 2 723,15 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 723,15 Kč od datum do zaplacení, d) částku 1 787,18 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 787,18 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení dlužné dodávky elektřiny a plynu, celkem ve výši 14 332,43 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Soud má takto za zjištěné, že mezi společností právnická osoba, IČO a žalovanou byla dne datum uzavřena smlouva o sdružených službách, na základě kterých společnost právnická osoba dodávala žalované do odběrného žalované elektřinu a zemní plyn. Žalovaná řádně nezaplatila dodávku elektřiny v odběrném místě ulice a číslo PSČ obec za období od datum do datum, v částce 7 122,44 Kč, splatné dne datum (faktura číslo). Dále mezi společností právnická osoba, IČO a žalovanou byla dne datum uzavřena smlouva o sdružených službách, na základě kterých společnost právnická osoba dodávala žalované do odběrného žalované elektřinu. Žalovaná řádně nezaplatila dodávku elektřiny v odběrném místě ulice a číslo PSČ obec za období od datum do datum, v částce 2 699,66 Kč, splatné dne datum (faktura číslo). Dále soud zjistil., že žalovaná řádně nezaplatila dodávku plynu v odběrném místě ulice a číslo PSČ obec za období od datum do datum, v částce 2 723,15 Kč, splatné dne datum (faktura číslo a za období od datum do datum, v částce 1 787,18 Kč, splatné dne datum (faktura číslo). právnická osoba, IČO postoupila dne datum pohledávku za žalovanou žalobkyni. O postoupení pohledávky byla žalovaná písemně vyrozuměna dne datum a dne datum žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku. Žalovaná přes předžalobní upomínku dluh nezaplatila. Soud při rozhodování o pohledávce za předmětnými smlouvami postupoval podle ustanovení § 21 a násl. zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) ve spojení s dopadajícími ustanoveními cenového rozhodnutí ERU pro daná období, podle samotného smluvního ujednání účastníků a podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) a žalované uložil k rukám žalobkyně zaplatit dlužnou částku za dodávku elektrické energie, smluvní pokutu a zákonný úrok z prodlení. Pokud se týká dlužné dodávky zemního plynu rozhodl soud rámci právní úvahy vedené podle ustanovení § 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., podle samotného smluvního ujednání, tak jak vyplývá z uzavřené smlouvy o dodávce plynu a podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. a žalované uložil dlužnou částku za dodávku plynu, včetně zákonného úroku z prodlení zaplatit stejným způsobem, vše k rukám žalobkyně (výrok sub I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) za 2 úkony po 300 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení a za podání žaloby dle ustanovení § 14b odst. 1, písm. c), bod 1) AT, ze 2 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši 168 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána žalobkyní dne datum. Žaloba je v daném případě ustálený vzor, který se odlišuje jen v období dlužného období, resp. výši žalované jistiny a příslušenství a je nárokem uplatněným z formulářové smlouvy o dodávce médií (výrok sub. III). Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě, ve dvojím vyhotovení. Nebude-li plněno co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se jeho plnění domáhat výkonem rozhodnutí.