14 C 424/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 2 088,52 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 088,52 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 000 Kč počínaje ode dne [datum] až do zaplacení z částky 49 Kč počínaje ode dne [datum] až do zaplacení z částky 39,52 Kč počínaje ode dne [datum] až do zaplacení; to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni v téže lhůtě na nákladech řízení částku 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení pohledávky celkem ve výši 2 088,52 Kč, spolu s úrokem z prodlení. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, platnost smluvního ujednání ze smlouvy o poskytování služeb [číslo] ani výši žalované částky nezpochybňovala. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když před rozhodnutím vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Soud má takto za zjištěné, že mezi [právnická osoba] a žalovanou byly dne [datum] uzavřeny smlouvy o poskytování služeb [číslo]. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování a žalobkyně obě smlouvy vypověděla. Žalovaná nezaplatila vyúčtování: - [číslo] splatné dne [datum] v částce 2000 Kč, - [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 944.77 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 49 Kč, - [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1776.70 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 39.52 Kč. Jedná se tak o dlužné položky: Vyúčtování [číslo] Vrubopis k slevě na zařízení: 2000 Kč, Vyúčtování [číslo] [anonymizováno] Pro jistotu: 49 Kč, Vyúčtování [číslo] [anonymizováno] Pro jistotu: 39.52 Kč. Žalovaná přes předžalobní upomínku dluh nezaplatila. Podle dopadajících ustanovení §§ 1810 a násl., ustanovení §§ 2085 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), ve vztahu k vrácení slevy z prodeje koncového zařízení, podle ustanovení §§ 1746 odst. 2 o.z., ve vztahu k pojištění, které žalobkyně žalované zajistila a podle smluvního ujednání mezi účastníky soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil dlužnou částku, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve stanovené lhůtě k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. §§ 142 odst.1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení úspěšné žalobkyně v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny právního zastoupení určené podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále AT) za 3 úkony po 200 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby dle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT, a 21% sazby DPH ve výši 189 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána. Původní žaloba je v daném případě ustálený vzor (výrok sub. II).