14 C 43/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem titul Karlem Štičkou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 259,20 Kč s příslušenstvím + 6 776 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 259,20 Kč spolu s ročním úrokem z prodlení ve výši 9,75 % z dlužné částky 4 259,20 Kč počínaje od datum až do zaplacení a částku 6 776 Kč spolu s ročním úrokem z prodlení ve výši 9,75 % z dlužné částky 6 776 Kč počínaje od datum až do zaplacení; to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci v téže lhůtě na nákladech řízení částku 1 900 Kč. Žalobce domáhal se proti žalovanému zaplacení částky 4 259,20 Kč s příslušenstvím a částky 6 776 Kč s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že se jedná o dílčí odměny za zastupování žalovaného v řízeních vedených pod sp. zn. spisová značka u název soudu a pod sp. zn. spisová značka u název soudu. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud ve věci se zřetelem k prohlášení účastníků podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl na základě zjištění z předložených důkazů, bez nařízení jednání a bez provedení dokazování. Soud zjistil ze spisu název soudu sp. zn. spisová značka, že žalobce převzal zastoupení žalovaného na základě dohody o plné moci ze dne datum. Jednalo se o řízení vedené proti jméno příjmení, datum narození, o zaplacení částky 34 953 Kč s příslušenstvím. Ve věci bylo rozhodnuto rozsudkem č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, ve znění opravného usnesení ze dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací. V řízení bylo výrokem soudu rozhodnuto o povinnosti žalované nahradit žalobci na nákladech řízení částku 8 524 Kč, ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce, (nyní žalovaného), (právní moc dne datum). Ze spisu název soudu sp. zn. spisová značka soud zjistil, že v řízení vedeném mezi žalovaným v postavení žalobce proti jméno příjmení (dále příjmení), datum narození, o částku 58 602 Kč s příslušenstvím, byl žalovaný zastoupen žalobcem na základě dohody o plné moci ze dne datum. Ve věci bylo rozhodnuto usnesením č.j. číslo jednací, ze dne datum rozhodnutí, kterým bylo řízení zastaveno a žalované uloženo nahradit k rukám právního zástupce žalobce (nyní žalovaného) částku 15 578,80 Kč, (právní moc dne datum). Fakturou číslo ze dne datum vyfakturoval žalobce žalovanému částku 6 776 Kč, splatnou dne datum za odměnu právního zastoupení ve věci název soudu sp. zn. spisová značka, a to za 2 úkony po 2 580 Kč, 2 režijní paušály po 300 Kč a 21 % DPH ve výši 1 176 Kč. Fakturou číslo ze dne datum vyúčtoval žalobce žalovanému náklady právního zastoupení za 1 úkon právní pomoci ve výši 3 220 Kč, 1 režijní paušál 300 Kč a DPH 739,20 Kč, se splatností dne datum jako část odměny za řízení vedené u název soudu pod sp. zn. spisová značka. Žalovaný žalobci dluh nezaplatil, a to ani po předžalobní výzvě ze dne datum, které žalobce žalovanému zaslal odděleně za každou z uvedených věcí, tj. věc sp. zn. spisová značka a věc sp. zn. spisová značka. Právní vztahy mezi účastníky řízení se řídí ustanoveními §§ 2430 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) ve vztahu ke sp. zn. 12 C 99/2018 a ustanovením §§ 724 a násl. zák. č. 40/1964 Sb., Občanský zákoník (dále jen obč. zák.) ve vztahu ke sp. zn. 20 Cm 175/2014, nezpochybněným smluvním ujednáním o poskytování právních služeb a dopadajícími ustanoveními §§ 1810 a násl. o.z. S ohledem na výše uvedené náleží žalobci odměna, vyúčtovaná správně podle advokátního tarifu, v doposud neuhrazené části odměny za poskytnuté právní služby, ve výši 4 259,20 Kč a ve výši 6 776 Kč. Soud důsledně tomu žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil, aby žalobci v určené lhůtě (ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.) žalovanou částku, včetně úroku z prodlení, zaplatil (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst.1, 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 000 Kč a z částky 900 Kč za náhradu hotových výdajů spojených s dvojí předžalobní výzvou a sepisem žaloby (tj. 3 x 300 Kč), podle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána (výrok sub. II). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li plněno co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se jeho plnění domáhat výkonem rozhodnutí.