14 C 44/2025

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 39 783,69 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení částky částka jako dlužné jistiny, spolu s úrokem z prodlení.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, platnost smluvního ujednání ze smlouvy ze dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. Anonymizováno datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota ani výši žalované částky nezpochybňovala.

3. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když před rozhodnutím vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.

4. Soud má takto za zjištěné, že mezi společností T-Mobile a žalovanou byly uzavřeny smlouvy dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. 73845054 datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota, dne datum č. hodnota.

5. V rámci smluvního ujednání bylo součástí účastnické smlouvy č: -73681416 ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A12 64GB (A127F) - Černý, IMEI Anonymizováno („zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek, se slevou na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět částka, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č.hodnota; -73845054 ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: SKYWORTH STB HY4403, IMEI Anonymizováno („zařízení“), a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaná jako zájemce se zavázala k vrácení zařízení žalobci nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. Na základě porušení povinností žalované žalobkyně vystavila Vyúčtování smluvní pokuty č. hodnota; -Anonymizováno ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: T Phone - Modrý, IMEI Anonymizováno („zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek, se slevou na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět částka, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č.hodnota; -Anonymizováno bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A12 64GB (A127F) - Černý, IMEI Anonymizováno („zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek, se slevou na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět částka, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č.hodnota; -Anonymizováno ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: T Phone - Modrý, IMEI Anonymizováno („zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek, se slevou na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1 345,.částka, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č.hodnota; -Anonymizováno bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi 12C 64GB - Šedý, IMEI Anonymizováno („zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek, se s slevou na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět částka, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č.hodnota; -Anonymizováno ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: ZyXEL VMG3625-T50B, IMEI Anonymizováno („zařízení“), a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaná jako zájemce se zavázala k vrácení zařízení nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. Na základě porušení povinností žalovaného žalobkyně vystavila vyúčtování smluvní pokuty č. hodnota; -Anonymizováno ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi 12C 64GB - Šedý, IMEI Anonymizováno („zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek, se slevou na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět částka, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č.hodnota; -Anonymizováno bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Apple iPhone 14 128GB - Bílý; IMEI: číslo („zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: počet splátek: 23, výše splátek: částka. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. hodnota; -Anonymizováno ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Fólie ZAGG ClearProtect tel.2,5-6,9, IMEI („zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: počet splátek: 23, výše splátek: částka. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. hodnota; -Anonymizováno ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Fólie ZAGG ClearProtect tel.2,5-6,9, IMEI („zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: počet splátek: 23, výše splátek: částka. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. hodnota.

6. Žalobkyně se domáhá zaplacení doložených vyúčtování, konkrétně vyúčtování: -č. hodnota pronájem zařízení: částka -č. hodnota Pronájem zařízení: částka -č. hodnota pronájem zařízení: částka -č. hodnota Pronájem zařízení: částka -č. hodnota Voyo plná verze: částka -č. hodnota pronájem zařízení: částka -č. hodnota Pronájem zařízení: částka -č. hodnota Voyo plná verze: částka -č. hodnota Splátka zařízení/Installment: částka -č. hodnota Vrubopis k slevě na zařízení: částka -č. hodnota Vrubopis k slevě na zařízení: částka -č. hodnota Vrubopis k slevě na zařízení: částka -č. hodnota Vrubopis k slevě na zařízení: částka -č. hodnota Smluvní pokuta k zařízení: částka -č. hodnota Smluvní pokuta k zařízení: částka 7. Po sečtení výše uvedených položek je celkový součet vyšší než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně, která však požaduje v tomto řízení částku nižší.

8. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne datum, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.

9. Podle dopadajících ustanovení §§ 1810 a násl., ustanovení §§ 2085 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), podle ustanovení § 1746 odst. 2, § 2048 o.z. a podle smluvního ujednání mezi účastníky konkretizovaného ve Všeobecných podmínkách žalobkyně soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil dlužnou částku, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve stanovené lhůtě k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I).

10. Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst.1 a 142a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku částka, odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb ( advokátní tarif) ( dále AT) za 3 úkony po částka (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby dle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po částka dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši částka s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána. Náklady činí celkem částka (výrok sub. II). Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě, ve dvojím vyhotovení. Nebude-li plněno co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se jeho plnění domáhat výkonem rozhodnutí.