14 C 44/2025

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 39 783,69 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částkas úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení částky , částka, jako dlužné jistiny, spolu s úrokem z prodlení.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, platnost smluvního ujednání ze smlouvy ze dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , Anonymizováno, , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, ani výši žalované částky nezpochybňovala.

3. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když před rozhodnutím vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.

4. Soud má takto za zjištěné, že mezi společností T-Mobile a žalovanou byly uzavřeny smlouvy dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. 73845054 , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, .

5. V rámci smluvního ujednání bylo součástí účastnické smlouvy č:-73681416 ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A12 64GB (A127F) - Černý, IMEI , Anonymizováno, („zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek, se slevou na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět , částka, , a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, ;-73845054 ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: SKYWORTH STB HY4403, IMEI , Anonymizováno, („zařízení“), a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaná jako zájemce se zavázala k vrácení zařízení žalobci nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. Na základě porušení povinností žalované žalobkyně vystavila Vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ;-, Anonymizováno, ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: T Phone - Modrý, IMEI , Anonymizováno, („zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek, se slevou na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět , částka, , a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, ;-, Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A12 64GB (A127F) - Černý, IMEI , Anonymizováno, („zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek, se slevou na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět , částka, , a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, ;-, Anonymizováno, ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: T Phone - Modrý, IMEI , Anonymizováno, („zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek, se slevou na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1 345,., částka, , a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, ;-, Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi 12C 64GB - Šedý, IMEI , Anonymizováno, („zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek, se s slevou na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět , částka, , a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, ;-, Anonymizováno, ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: ZyXEL VMG3625-T50B, IMEI , Anonymizováno, („zařízení“), a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaná jako zájemce se zavázala k vrácení zařízení nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. Na základě porušení povinností žalovaného žalobkyně vystavila vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ;-, Anonymizováno, ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi 12C 64GB - Šedý, IMEI , Anonymizováno, („zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek, se slevou na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět , částka, , a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, ;-, Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Apple iPhone 14 128GB - Bílý; IMEI: , číslo, („zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: počet splátek: 23, výše splátek: , částka, . Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, ;-, Anonymizováno, ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Fólie ZAGG ClearProtect tel.2,5-6,9, IMEI („zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: počet splátek: 23, výše splátek: , částka, . Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, ;-, Anonymizováno, ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Fólie ZAGG ClearProtect tel.2,5-6,9, IMEI („zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: počet splátek: 23, výše splátek: , částka, . Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, .

6. Žalobkyně se domáhá zaplacení doložených vyúčtování, konkrétně vyúčtování:-č. , hodnota, pronájem zařízení: , částka-č. , hodnota, Pronájem zařízení: , částka-č. , hodnota, pronájem zařízení: , částka-č. , hodnota, Pronájem zařízení: , částka-č. , hodnota, Voyo plná verze: , částka-č. , hodnota, pronájem zařízení: , částka-č. , hodnota, Pronájem zařízení: , částka-č. , hodnota, Voyo plná verze: , částka-č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: , částka-č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: , částka-č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: , částka-č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: , částka-č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: , částka-č. , hodnota, Smluvní pokuta k zařízení: , částka-č. , hodnota, Smluvní pokuta k zařízení: , částka7. Po sečtení výše uvedených položek je celkový součet vyšší než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně, která však požaduje v tomto řízení částku nižší.

8. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne , datum, , avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.

9. Podle dopadajících ustanovení §§ 1810 a násl., ustanovení §§ 2085 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), podle ustanovení § 1746 odst. 2, § 2048 o.z. a podle smluvního ujednání mezi účastníky konkretizovaného ve Všeobecných podmínkách žalobkyně soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil dlužnou částku, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve stanovené lhůtě k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I).

10. Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst.1 a 142a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku , částka, , odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb ( advokátní tarif) ( dále AT) za 3 úkony po , částka, (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby dle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po , částka, dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši , částka, s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána. Náklady činí celkem , částka, (výrok sub. II).