14 C 448/2024

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: Anonymizováno IČO Anonymizováno se sídlem Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 12 457,14 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení částky , částka, jako dlužné jistiny, spolu s úrokem z prodlení.Žalovaná se ve věci nevyjádřila, platnost smluvního ujednání ze dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, a dne , datum, smlouvu č. , hodnota, ani výši žalované částky nezpochybňovala.Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když před rozhodnutím vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.Soud má takto za zjištěné, že mezi společností T-Mobile a žalovanou byly uzavřeny dne , datum, smlouva č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , č. , hodnota, , dne , datum, smlouva č. , hodnota, a č. , hodnota, . V rámci smluvního ujednání bylo součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, také ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi Note 11 - Šedý, IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Dále součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: ? Xiaomi Redmi 12C 64GB - Šedý , IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek, součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi 10C - Šedý, IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek, součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi 10C - Šedý, IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek, součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi 10C - Šedý; IMEI: , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek, součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, , bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: KAON KSTB6077, IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení, dále součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, , bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: ZyXEL VMG3625-T50B, IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení.Žalobkyně se domáhá zaplacení doložených vyúčtování, konkrétně vyúčtování:-č. , hodnota, pronájem zařízení: , částka-č. , hodnota, Pronájem zařízení: , částka-č. , hodnota, , právnická osoba, jistotu: , částka-č. , hodnota, , právnická osoba, jistotu: , částka-č. , RČ, pronájem zařízení: , částka-č. , RČ, Pronájem zařízení: , částka-č. , RČ, Splátka zařízení/Installment: , částka-č. , RČ, , právnická osoba, jistotu: , částka-č. , hodnota, pronájem zařízení: , částka-č. , hodnota, Pronájem zařízení: , částka-č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: , částka-č. , hodnota, , právnická osoba, jistotu: , částka-č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: , částka-č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: , částka-č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: , částka-č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: , částka-č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: , částka-č. , hodnota, Smluvní pokuta k zařízení: , částka-č. , hodnota, Smluvní pokuta k zařízení: , částka, .Žalovaná přes předžalobní upomínku dluh nezaplatila.Podle dopadajících ustanovení §§ 1810 a násl., ustanovení §§ 2085 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), podle ustanovení § 1746 odst. 2 o.z. a podle smluvního ujednání mezi účastníky konkretizovaného ve Všeobecných podmínkách žalobkyně ve vztahu k dodávaným službám třetích stran soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil dlužnou částku, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve stanovené lhůtě k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I).Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst.1 a 142a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku , částka, , odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb ( advokátní tarif) ( dále AT) za 3 úkony po , částka, (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby dle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po , částka, dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši , částka, s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána (výrok sub. III).