14 C 49/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem titul Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 43 424,39 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 43 424,39 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 43 424,39 Kč od [datum] do zaplacení; to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni v téže lhůtě na nákladech řízení částku 3 916 Kč k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení částky 43 424,39 Kč jako dlužné jistiny, spolu s úrokem z prodlení. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, platnost smluvního ujednání ze smlouvy o poskytování služeb [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] ani výši žalované částky nezpochybňoval. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když před rozhodnutím vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Soud má takto za zjištěné, že mezi [právnická osoba] a žalovaným byla smlouva o poskytování služeb [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. V rámci smluvního ujednání bylo žalovanému poskytnuty služby třetím stranám (jiných než služby elektronických telekomunikací ve smyslu ust. § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích). Žalobkyně umožnila dále žalovanému uzavření kupní smlouvy s podmíněnou slevou na koncové zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok] [anonymizována dvě slova], koncové zařízení typu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([anonymizováno]) [anonymizována dvě slova], koncové zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], 2 x koncové zařízení typu [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] a koncové zařízení IMEI [anonymizováno] typu [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Žalobkyně umožnila dále žalovanému v rámci účastnické smlouvy [číslo] (Pevný internet do zásuvky Základ) pronájem koncového zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizována dvě slova] na dobu neurčitou, a to za podmínek uvedených v Obchodních podmínkách pronájmu koncových zařízení a v Ceníku pronájmu koncových zařízení. Za nevrácené koncové zařízení uplatnila žalobkyně v rámci smluvního ujednání požadavek na zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč. Žalobkyně dále žalovanému poskytla pojištění„ [anonymizována tři slova]“ na základě Souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], dle Rámcové smlouvy č. [anonymizováno] [číslo] [číslo] uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO]. Na základě souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění. Žalobkyně specifikovala a doložila dlužné položky: vyúčtování [číslo] vrubopis k slevě na zařízení: 4 000 Kč, vyúčtování [číslo] na částku 27 590 Kč, vyúčtování [číslo] celkem 1 593,13 Kč, vyúčtování č. [číslo] 2019 celkem 2 470,52 Kč, vyúčtování [číslo] celkem 1 858 Kč, vyúčtování [číslo] celkem 1 855 Kč, vyúčtování [číslo] [anonymizována tři slova]: 57,74 Kč, vyúčtování [číslo] ve výši 4 000 Kč. Celková dlužná částka peněz činí celkem 43 424,39 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. Podle dopadajících ustanovení §§ 1810 a násl., ustanovení §§ 2085 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), podle ustanovení § 1746 odst. 2 o.z. a podle smluvního ujednání mezi účastníky konkretizovaného ve Všeobecných podmínkách žalobkyně ve vztahu k dodávaným službám třetích stran soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dlužnou částku, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve stanovené lhůtě k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. §§ 142 odst.1 a 142a zák. č. o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 738 Kč, odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) za 3 úkony po 500 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby dle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT, a 21% sazby DPH ve výši 378 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána (výrok sub. II).