14 C 49/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem titul Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 43 424,39 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 43 424,39 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 43 424,39 Kč od datum do zaplacení; to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni v téže lhůtě na nákladech řízení částku 3 916 Kč k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení částky 43 424,39 Kč jako dlužné jistiny, spolu s úrokem z prodlení. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, platnost smluvního ujednání ze smlouvy o poskytování služeb číslo číslo číslo číslo číslo číslo ani výši žalované částky nezpochybňoval. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když před rozhodnutím vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Soud má takto za zjištěné, že mezi právnická osoba a žalovaným byla smlouva o poskytování služeb číslo číslo číslo číslo číslo číslo. V rámci smluvního ujednání bylo žalovanému poskytnuty služby třetím stranám (jiných než služby elektronických telekomunikací ve smyslu ust. § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích). Žalobkyně umožnila dále žalovanému uzavření kupní smlouvy s podmíněnou slevou na koncové zařízení IMEI číslo typu anonymizováno příjmení příjmení rok anonymizována dvě slova, koncové zařízení typu anonymizována dvě slova anonymizováno (anonymizováno) anonymizována dvě slova, koncové zařízení IMEI číslo typu anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, 2 x koncové zařízení typu anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova a koncové zařízení IMEI anonymizováno typu anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. Žalobkyně umožnila dále žalovanému v rámci účastnické smlouvy číslo (Pevný internet do zásuvky Základ) pronájem koncového zařízení IMEI číslo typu anonymizována dvě slova na dobu neurčitou, a to za podmínek uvedených v Obchodních podmínkách pronájmu koncových zařízení a v Ceníku pronájmu koncových zařízení. Za nevrácené koncové zařízení uplatnila žalobkyně v rámci smluvního ujednání požadavek na zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč. Žalobkyně dále žalovanému poskytla pojištění„ anonymizována tři slova“ na základě Souhlasu s pojištěním č. anonymizováno, č. anonymizováno, dle Rámcové smlouvy č. anonymizováno číslo číslo uzavřené dne datum mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností právnická osoba, se sídlem adresa, IČO. Na základě souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění. Žalobkyně specifikovala a doložila dlužné položky: vyúčtování číslo vrubopis k slevě na zařízení: 4 000 Kč, vyúčtování číslo na částku 27 590 Kč, vyúčtování číslo celkem 1 593,13 Kč, vyúčtování č. číslo 2019 celkem 2 470,52 Kč, vyúčtování číslo celkem 1 858 Kč, vyúčtování číslo celkem 1 855 Kč, vyúčtování číslo anonymizována tři slova: 57,74 Kč, vyúčtování číslo ve výši 4 000 Kč. Celková dlužná částka peněz činí celkem 43 424,39 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne datum, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. Podle dopadajících ustanovení §§ 1810 a násl., ustanovení §§ 2085 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), podle ustanovení § 1746 odst. 2 o.z. a podle smluvního ujednání mezi účastníky konkretizovaného ve Všeobecných podmínkách žalobkyně ve vztahu k dodávaným službám třetích stran soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dlužnou částku, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve stanovené lhůtě k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. §§ 142 odst.1 a 142a zák. č. o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 738 Kč, odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) za 3 úkony po 500 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby dle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT, a 21% sazby DPH ve výši 378 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána (výrok sub. II). Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě, ve dvojím vyhotovení. Nebude-li plněno co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se jeho plnění domáhat výkonem rozhodnutí.