14 C 63/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem titul Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 690,47 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 690,47 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1338,17 Kč od [datum] do [datum] z částky 1138,17 Kč od [datum] do [datum] z částky 1123,68 Kč od [datum] do [datum] z částky 745,00 Kč od [datum] do [datum] z částky 384,78 Kč od [datum] do [datum] z částky 234,78 Kč od [datum] do [datum] z částky 84,78 Kč od [datum] do zaplacení z částky 605,69 Kč od [datum] do zaplacení; to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni v téže lhůtě na nákladech řízení částku 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení dlužné dodávky elektřiny a plynu, celkem ve výši 1 350,69 Kč. V průběhu řízení, ještě před zahájením jednání ve věci samé, vzala žalobkyně částečně žalobu zpět, konkrétně v části jistiny pohledávky ve výši 660,22 Kč. Důsledně uvedenému úkonu žalobkyně soud řízení podle ustanovení § 96 zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) částečně zastavil (usnesení Okresního soudu v Mostě ze dne 19.2. 2021, č.j. 14C 63/20212-23). Žalovaná se ve věci nevyjádřila, platnost smluvních ujednání nezpochybňovala. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Soud má takto za zjištěné, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala žalované do odběrného žalovaného [město], [ulice a číslo] elektřinu, která zůstala za období od [datum] do [datum] nezaplacená v částce 745 Kč, když žalobkyně započetla částečné platby zaplacené žalovanou. Mezi účastníky byly dále dne [datum] uzavřena smlouva o dodávce plynu, na základě které žalobkyně dodávala žalované do odběrného žalovaného [město], [ulice a číslo] plyn. Dodávka plynu zůstala za období od [datum] do [datum] nezaplacená v částce 1 647,24 Kč a za období od [datum] do [datum] nezaplacená v částce 498,07 Kč. Žalobkyně žalované vyúčtovala dále nedoplatek ve výši 107,62 Kč. Soud při rozhodování o pohledávce za předmětnými smlouvami postupoval podle ustanovení §§ 497, 1746 odst. 2 a ustanovení § 1823 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), dále podle dopadajících ustanovení zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) ve spojení s dopadajícími ustanoveními cenového rozhodnutí ERU pro daná období, podle samotného smluvního ujednání účastníků a podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. a žalobě jako důvodné vyhověl. Žalované uložil dlužnou částku, včetně zákonného úroku z prodlení k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1 a 142a a 146 odst. 2 o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) za 3 úkony po 200 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, za podání žaloby a za částečné vzetí žaloby zpět dle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT. Za částečné vzetí žaloby zpět, náleží žalobkyni za 1 úkon za 200 Kč dle ust. § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT (rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. května 2018, č. j. 84 Co 241/2017-48) Dále 21% sazby DPH ve výši 189 Kč za 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši 126 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána žalobkyní. Žaloba je v daném případě ustálený vzor, používaný opakovaně, uplatňují nárok z tzv. formulářové smlouvy; celkem 1 489 Kč (výrok sub. II).