14 C 78/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného 2. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované o zaplacení 36 666 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní 1, 2) jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně pohledávku ve výši <b>a) částku 19 121 Kč</b> smluvní úrok z prodlení 0,1 % denně z částky 2730 KČ od [datum] do zaplacení smluvní úrok z prodlení 0,1 % denně z částky 2730 KČ od [datum] do zaplacení smluvní úrok z prodlení 0,1 % denně z částky 2730 KČ od [datum] do zaplacení smluvní úrok z prodlení 0,1 % denně z částky 2730 KČ od [datum] do zaplacení smluvní úrok z prodlení 0,1 % denně z částky 2737 KČ od [datum] do zaplacení smluvní úrok z prodlení 0,1 % denně z částky 2737 KČ od [datum] do zaplacení smluvní úrok z prodlení 0,1 % denně z částky 2737 KČ od [datum] do zaplacení <b>b) částku 2839 Kč</b> smluvní úrok z prodlení 0,1 % denně z částky 23 163 KČ od [datum] do zaplacení <b>c) částku 14 524 Kč</b> smluvní úrok z prodlení 0,1 % denně z částky 14 524 KČ od [datum] do zaplacení d) částku 182 Kč; to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaní 1, 2) jsou povinni nahradit žalobci v téže lhůtě na nákladech řízení částku 8 436,60 Kč společně a nerozdílně k rukám zástupce žalobce. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení nedoplatku za dlužné zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu a dluhu z vyúčtování služeb, spolu s příslušenstvím pohledávek. Žalovaní se ve věci nevyjádřili. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když před rozhodnutím vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Soud má takto za zjištěné, že žalovaní se stali podílovými spoluvlastníky bytové jednotky [číslo] s tím, že každý z nich je vlastníkem 1/2 předmětné bytové jednotky, nacházející se v bytovém domě na adrese [adresa žalobkyně]. Podle zjištění soudu žalovaní byli seznámeni a vyrozuměni o výši předepsaných plateb, a to Předpisem pravidelných měsíčních plateb vlastníka a cen služeb za užívání prostoru s platností od [datum] v souhrnné částce 6 039 Kč měsíčně (příspěvek na správu domu a pozemku ve výši 2 730 Kč a zálohové platby na služby ve výši 3 309 Kč) a předpisem pravidelných měsíčních plateb vlastníka a cen služeb za užívání prostoru s platností od [datum] v souhrnné částce 6 046 Kč měsíčně (příspěvek na správu domu a pozemku ve výši 2 737 Kč a zálohové platby na služby ve výši 3 309 Kč). Žalovaným vznikl dluh ve výši 19 131 Kč za období od března 2021 do září 2021. Vzhledem k tomu, že žalovaní v předmětném období neuhradili ani část předepsaných zálohových plateb na služby spojené s užíváním bytu žalobci vznikl nárok na uhrazení úroku z prodlení, který žalobce vyčíslil do data jejich kapitalizace, tedy do [datum], ve výši -úroku z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 3 309 Kč od [datum] do [datum] ve výši 708 Kč, -úroku z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 3 309 Kč od [datum] do [datum] ve výši 609 Kč, -úroku z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 3 309 Kč od [datum] do [datum] ve výši 506 Kč, -úroku z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 3.309 Kč od [datum] do [datum] ve výši 407 Kč, -úroku z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 3 309 Kč od [datum] do [datum] ve výši 304 Kč, -úroku z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 3 309 Kč od [datum] do [datum] ve výši 202 Kč, -úroku z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 3.309 Kč od [datum] do [datum] ve výši 103 Kč, a dále uhrazení úroku z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 23 163 Kč (tj. souhrnné částky neuhrazených zálohových plateb za období od března 2021 do září 2021) od [datum] do zaplacení. Souhrnem kapitalizovaný úroku z prodlení ve výši 2 839 Kč a dále úroku z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 23 163 Kč (t j. souhrnné částky neuhrazených zálohových plateb za období od března 2021 do září 2021) od [datum] do zaplacení. Žalovaným dále vznikl dluh z vyúčtování zálohových plateb za období od ledna 2020 do prosince 2020. Žalovaní uhradili na zálohových platbách částku ve výši 18 348 Kč. Z Řádného vyúčtování ze dne [datum] pak plyne, že žalovaní spotřebovali na energiích celkem částku ve výši 32 872 Kč, čímž jim vznikl nedoplatek ve výší 14 524 Kč. Dlužnou částku žalovaní přes výzvy žalobce nezaplatili. Žalobce s odkazem na své Stanovy vyúčtoval žalovaným poplatek za zpracování předžalobní upomínky ve výši 182 Kč. V rámci právní úvahy vycházel soud z právní úpravy podle ustanovení §§ 1180 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), dále podle dopadající ustanovení zák. č. 67/2013 Sb., kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty a podle stanov žalobce. Žalovaný nárok posoudil soud v žalovaných jistinách jako důvodný, žalobě ohledně nich vyhověl a žalovaným uložil ve výroku shora uvedenou dlužnou částku, k rukám žalobce zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. §§ 142 odst.1, 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 467 Kč, odměny právního zastoupení určené podle vyhl. č. 177/1996 Sb. při tarifní hodnotě 39 407 Kč, za 2 úkony po 2 580 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení a úkon za podání žaloby), dle ustanovení § 11 odst.1, písm. a, d) AT, ze 2 paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč a 21% sazby DPH ve výši 1 209,60 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovaným zaslána (výrok sub. II).