14 C 82/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem titul Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 194,79 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 194,79 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 194,79 Kč počínaje ode dne [datum] až do zaplacení; to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni v téže lhůtě na nákladech řízení částku 1 368 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně. Žalobkyně domáhala se zaplacení dlužné částky peněz, celkem ve výši 6 194,79 Kč za poskytnuté slevy při nákupu zařízení, za služby třetím stranám a poplatku za pojištění. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Se zřetelem ke shodnému prohlášení účastníků podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání, bez provedení dokazování s tím, že před rozhodnutím vycházel z důkazů, které mu byly předloženy. Takto má soud za zjištěné, že žalobkyně a žalovaná uzavřely podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací smlouvu [číslo] [číslo]. Žalovaná v rámci smluvního vztahu zakoupila u žalobkyně zařízení pro telefonní číslo [tel. číslo], jejíž součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno 6 slov], IMEI [číslo] za kupní cenu 3 989 Kč s celkovou slevou 3 988 Kč a pro telefonní číslo [tel. číslo], jejíž součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno 6 slov], IMEI [číslo] za kupní cenu 3 989 Kč s celkovou slevou 3 988 Kč. To vše za sjednané splátky splatné ve splátkách dle splátkového kalendáře. Žalobkyně se dále zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Žalovaná vystavovaná vyúčtování služeb ani podmíněné zvýhodněnou cenu zařízení řádně nehradila a vznikl jí tak dluh -) za vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], ke slevě na zařízení ve výši 3 000 Kč, -) za vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], ke slevě na zařízení ve výši 3 000 Kč, -) za vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], za Pojištění [anonymizována tři slova] ve výši 98,00 Kč, -) za vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], za předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč, -) za Pojištění [anonymizována tři slova] ve výši 81,66 Kč. Celkový dluh činí 6 194,79 Kč. Žalovaná přes předžalobní upomínku dluh nezaplatila. V rámci tzv. nepojmenovaného smluvního vztahu podle ustanovení § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), jehož obsahem bylo smluvní ujednání mezi účastníky v režimu ustanovení §§ 1810 a násl. o.z., a podle ustanovení §§ 2085 a násl. o.z. konkretizované ve všeobecných podmínkách pro poskytovatele veřejně dostupných služeb, soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dlužnou částku k rukám žalobkyně, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. ve stanovené lhůtě zaplatit (výrok sub. I). Podle dopadajících ustanovení §§ 1810 a násl., ustanovení §§ 2085 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) konkretizované ve všeobecných podmínkách pro poskytovatele veřejně dostupných služeb, ve vztahu k vrácení slevy z prodeje koncového zařízení, podle ustanovení §§ 1746 odst. 2 o.z., ve vztahu k pojištění, které žalobkyně žalované zajistila a podle smluvního ujednání mezi účastníky soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil dlužnou částku, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve stanovené lhůtě k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. §§ 142 odst.1 a 142a zák. č. o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) za 2 úkony po 200 Kč, za převzetí právního zastoupení a za podání žaloby a 100 Kč, za úkon za předžalobní výzvu, podle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT Sb. a 21% sazby DPH ve výši 168 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána. Žaloba je v daném případě ustálený vzor, který se odlišuje jen v období dlužného období, resp. výši žalované jistiny a příslušenství a vychází ze smluvního vztahu založeného formulářovou smlouvou (výrok sub. II).