14 C 83/2021
č. j. 14 C 83/2021-19
V PLATNOSTIOkresní soud v Mostě rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 90 Kč s úrokem 8,5 % ročně za prodlení. Soud se opřel o § 16a zákona o veřejném zdravotním pojištění a § 1968 násl. občanského zákoníku. Náklady řízení v výši 600 Kč byly uloženy žalovanému, z nichž 400 Kč tvořil soudní poplatek. Rozhodnutí bylo vydáno bez jednání na základě důkazů a prohlášení účastníků.
Plný text
Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem titul Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 90 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 90 Kč spolu s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z dlužné částky 90 Kč počínaje od datum do zaplacení; to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni v téže lhůtě na nákladech řízení částku 600 Kč. Žalobkyně domáhala se zaplacení shora uvedené částky peněz. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci se zřetelem k prohlášení účastníků podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl na základě zjištění z předložených důkazů, bez nařízení jednání a bez provedení dokazování. Soud zjistil, že, žalovanému dne datum byla poskytnuta zdravotnická péče v podobě lékařské pohotovostní služby, ve zdravotnickém zařízení žalobkyně, podléhající regulačnímu poplatku podle ust. § 16a odst. 1) zák. č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění. Žalovaný poplatek v celkové výši 90 Kč zdravotnickému zařízení ani po výzvě neuhradil. V rámci právní úvahy soud podle ust. § 16a odst. 1 písm. zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a podle §§ 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil žalovanou částku peněz k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst.1, 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a z částky 200 Kč za náhradu hotových výdajů spojených s předžalobní výzvou a sepisem žaloby (tj. 2 x 100 Kč), podle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána (výrok sub. II). Proti tomuto rozhodnutí není právo odvolání přípustné - ze zákona. Nebude-li plněno co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se jeho plnění domáhat výkonem rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.