14 C 87/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 18 497 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 18 497 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně počítaným z částky 1 916 Kč od datum do zaplacení, 3 300 Kč od datum do zaplacení, 3 300 Kč od datum do zaplacení, 3 300 Kč od datum do zaplacení, 3 300 Kč od datum do zaplacení, 3 300 Kč od datum do zaplacení; to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci v téže lhůtě na nákladech řízení částku 6 227,20 Kč k rukám zástupce žalobce. Žalobce domáhal se žalobou zaplacení nákladů za ubytování žalovaného v ubytovacím zařízení domu v ul. ulice, adresa, v obec, ve výši 18 416 Kč a částky za upomínací výlohy ve výši 81 Kč, celkem částky 18 497 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Se zřetelem ke shodnému prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když před rozhodnutím vycházel z předložených listinných důkazů. Takto má soud za zjištěné, že žalovaný užíval na základě mezi účastníky řízení uzavřené ubytovací smlouvy ze dne datum ubytovací místnost číslo o velikosti 15,5 m ve anonymizováno NP, v obec, ubytovacím zařízení domu adresa v ul. ulice v obec. Žalobce uvedl, že cena ubytovacího poplatku a služeb činila měsíčně 3 300 Kč. Žalovaný zůstal žalobci nezaplatil za období od anonymizováno číslo až do anonymizováno číslo, celkem částku 18 300 Kč a částku za upomínací výlohy ve výši 81 Kč. Pohledávka žalobce činí celkem částku 18 497 Kč. V rámci právní úvahy vedené podle dopadajících ust. § 2326 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) soud posoudil žalovaný nárok v celém rozsahu jako důvodný, žalobě beze zbytku vyhověl a žalovanému uložil dlužné náklady za ubytování v ubytovně žalobce, včetně zákonného úroku z prodlení a částku za upomínací výlohy k rukám žalobce zaplatit (výrok sub. I.). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 000 Kč, z odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále AT) počítaných z tarifní hodnoty 18 497 Kč za 2 úkony po 1 860 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení a úkon za podání žaloby), dle ustanovení § 11 odst. 1, písm. a, d) AT, 1 x 830 Kč (úkon za předžalobní výzvu), dle ustanovení § 11 odst. 2, písm. h) AT ze 2 paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč a 21% sazby DPH ve výši 907,20 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána žalobcem dne datum (výrok sub. II). Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě, ve dvojím vyhotovení. Nebude-li plněno co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se jeho plnění domáhat výkonem rozhodnutí.