14 C 91/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 14 851,92 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 851,92 Kč spolu s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % -) z dlužné částky 3 032,92 Kč počínaje od [datum] až do zaplacení -) z dlužné částky 3 132,92 Kč počínaje od [datum] až do zaplacení; to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni v téže lhůtě na nákladech řízení částku 1 768 Kč k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení dlužné dodávky elektrické energie, smluvních pokut a poplatku za pojištění celkem ve výši 14 851,92 Kč. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, platnost smluvního ujednání ze dne [datum] nezpochybňovala. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Soud má takto za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o dodávce elektrické energie, na základě které dodala žalobkyně do odběrného místa žalované [ulice a číslo], [PSČ] [obec], EAN: [číslo] elektrickou energii, která zůstala za období od [datum] do [datum] nezaplacená v částce 3 032,92 Kč, se splatností [datum]. Žalobkyně s odkazem na smluvní ujednání dne [datum], odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností a žalované vyúčtovala smluvní pokutu za porušení povinnosti v souladu s uzavřenou smlouvou ve výši 11 600 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol], vystavené dne [datum], splatné dne [datum] Smluvní pokutu žalobkyně vyúčtovala za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 29 měsíců po 400 Kč. Žalobkyně dále žalované s odkazem na smluvní ujednání vyúčtovala pohledávku z uzavřené pojistné smlouvy (pojištění domácnosti [anonymizováno]) částku 219 Kč. Žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k [anonymizováno] POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI ve variantě [anonymizováno] Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a [anonymizováno] [právnická osoba] jako pojistníkem a zavázala se platit úhradu za pojistné ve výši 219 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny, dle uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Soud při rozhodování o pohledávce za předmětnou smlouvou postupoval podle ustanovení §§ 497, 1746 odst. 2 a ustanovení § 1828 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), dále podle dopadajících ustanovení zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) ve spojení s dopadajícími ustanoveními cenového rozhodnutí ERU pro daná období, podle samotného smluvního ujednání účastníků a podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. Soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil dlužnou částku za dodávku elektrické energie spolu se zákonným úrokem z prodlení, smluvní pokuty a pohledávku za pojištění k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1 a 142a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) za 2 úkony po 300 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení a za podání žaloby dle ustanovení § 14b odst. 1, písm. c), bod 1) AT, ze 2 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši 168 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána žalobkyní dne [datum]. Žaloba je v daném případě ustálený vzor, používaný opakovaně a vymáhaná pohledávka vychází ze smluvního ujednání tzv. formulářovou smlouvou (výrok sub. III).