14 C 91/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 14 851,92 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 851,92 Kč spolu s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % -) z dlužné částky 3 032,92 Kč počínaje od datum až do zaplacení -) z dlužné částky 3 132,92 Kč počínaje od datum až do zaplacení; to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni v téže lhůtě na nákladech řízení částku 1 768 Kč k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení dlužné dodávky elektrické energie, smluvních pokut a poplatku za pojištění celkem ve výši 14 851,92 Kč. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, platnost smluvního ujednání ze dne datum nezpochybňovala. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Soud má takto za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne datum uzavřena smlouva o dodávce elektrické energie, na základě které dodala žalobkyně do odběrného místa žalované ulice a číslo, PSČ obec, EAN: číslo elektrickou energii, která zůstala za období od datum do datum nezaplacená v částce 3 032,92 Kč, se splatností datum. Žalobkyně s odkazem na smluvní ujednání dne datum, odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností a žalované vyúčtovala smluvní pokutu za porušení povinnosti v souladu s uzavřenou smlouvou ve výši 11 600 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol, vystavené dne datum, splatné dne datum Smluvní pokutu žalobkyně vyúčtovala za každý měsíc od datum do datum, tedy za 29 měsíců po 400 Kč. Žalobkyně dále žalované s odkazem na smluvní ujednání vyúčtovala pohledávku z uzavřené pojistné smlouvy (pojištění domácnosti anonymizováno) částku 219 Kč. Žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k anonymizováno POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI ve variantě anonymizováno Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy anonymizováno číslo uzavřené dne datum mezi právnická osoba jako pojistitelem a anonymizováno právnická osoba jako pojistníkem a zavázala se platit úhradu za pojistné ve výši 219 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny, dle uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Soud při rozhodování o pohledávce za předmětnou smlouvou postupoval podle ustanovení §§ 497, 1746 odst. 2 a ustanovení § 1828 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), dále podle dopadajících ustanovení zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) ve spojení s dopadajícími ustanoveními cenového rozhodnutí ERU pro daná období, podle samotného smluvního ujednání účastníků a podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. Soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil dlužnou částku za dodávku elektrické energie spolu se zákonným úrokem z prodlení, smluvní pokuty a pohledávku za pojištění k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1 a 142a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) za 2 úkony po 300 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení a za podání žaloby dle ustanovení § 14b odst. 1, písm. c), bod 1) AT, ze 2 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši 168 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána žalobkyní dne datum. Žaloba je v daném případě ustálený vzor, používaný opakovaně a vymáhaná pohledávka vychází ze smluvního ujednání tzv. formulářovou smlouvou (výrok sub. III). Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě, ve dvojím vyhotovení. Nebude-li plněno co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se jeho plnění domáhat výkonem rozhodnutí.