15 C 289/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Kryndlerovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o 3 000 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 3 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím, které se žalobce domáhal s odůvodněním, že s tím, že se o jedná cenu za dvojitý odtah vozidla registrační značka, (dále jen„ vozidlo“) dne datum ve výši 3 000 Kč, jehož je žalovaná provozovatelem, když toto vozidlo tvořilo překážku pro čistící techniku v době provádění komplexní údržby na místní komunikaci. Žalovaná dlužnou částku žalobci nezaplatila.

2. Ve věci soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobce provedl dne datum v 9:15 hod nucený odtah vozidla tov. zn. Fiat registrační značka z anonymizováno v obec, jehož provozovatelem je žalovaná, když toto vozidlo tvořilo překážku při komplexní údržbě komunikace a v 16:25 hod nucený odtah zpět na místo. Cenu za jeden dokončený nucený odtah včetně přitažení vozidla zpět na místo stanoví nařízení města Jirkov číslo kterým se stanovují maximální ceny za nucené odtahy vozidel ve výši 3 000 Kč. Žalobce oznámil žalované odstranění vozidla, upozornil jí na cenu odtahu. Žalobce žalovanou vyzval k úhradě dlužné částky výzvou k úhradě dluhu ze dne datum. Ač žalovaná výzvu dne datum převzala do dnešního dne však na svůj dluh nic neuhradila.

3. Právní posouzení se opírá o ust. § 45 odst. 4 zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích ve spojení s ust. § číslo a násl. a § 2927 a násl. o.z. Podle tohoto § 45 odst. 4 je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, vozidlo se odstraní na náklad provozovatele. Vzhledem k tomu, že žalovaná je vedena jako provozovatel vozidla, je povinna za nucený odtah zaplatit, což neučinila. Důsledně tomu nezbylo soudu než žalobě vyhovět.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.