17 C 162/2021
č. j. 17 C 162/2021-34
V PLATNOSTI- OS Most 17 C 162/2021-21
- OS Most 17 C 162/2021-34
Okresní soud v Mostě opravil chybně uvedenou výšku úroku z prodlení ve výrokové části rozhodnutí, která byla zjištěna jako zjevná nesprávnost při přepisu. Soud upravil znění specifikace úroku z částky 859 Kč, která byla v původním rozhodnutí uvedena ve výši 9 % a 9,75 % ročně, na 8,5 % a 9 % ročně. Oprava byla provedena na základě § 164 a § 167 odst. 2 občanského soudního řádu. Soud uznal, že chyba byla patrná i z obsahu spisu a neměla vliv na podstatu rozhodnutí.
Plný text
Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivou Flaxovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: 7 028,62 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Mostě ze dne 31. 8. 2021, č. j. 17 C 162/2021-21 se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedená specifikace úroku z prodlení ve znění:„ dále zákonný úrok z prodlení z částky 859 Kč ode dne datum do zaplacení ve výši 9 % ročně, dále zákonný úrok z prodlení z částky 859 Kč ode dne datum do zaplacení ve výši 9,75 % ročně“ nahrazuje takto:„ dále zákonný úrok z prodlení z částky 859 Kč ode dne datum do zaplacení ve výši 8,5 % ročně, dále zákonný úrok z prodlení z částky 859 Kč ode dne datum do zaplacení ve výši 9 % ročně“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem podáním u soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.