17 C 98/2023

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivou Flaxovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 16 219,40 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 219,40 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 16 219,40 Kč ode dne datum do zaplacení, dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Podle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z následujícího titulu: žalovaný byl v době poskytnutí služeb ze strany žalobkyně, tj. za zúčtovací období ode dne datum do dne datum účastníkem telekomunikační služby anonymizováno č. tel. číslo, č. tel. číslo, dále služeb číslo anonymizována dvě slova, č. tel. číslo - anonymizována dvě slova, a to na základě smluv o poskytování služeb ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum a ze dne datum uzavřených mezi účastníky této kauzy.

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: ze smluv o poskytování služeb ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum a ze dne datum soud zjistil, že žalovaný byl v době poskytnutí těchto služeb, tj. za zúčtovací období ode dne datum do dne datum účastníkem telekomunikační služby anonymizováno č. tel. číslo, č. tel. číslo, dále služeb číslo anonymizována dvě slova, č. tel. číslo - anonymizována dvě slova. Ze smluv o poskytování služeb ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum a ze dne datum soud dále zjistil, že nedílnou součástí těchto shora konkretizovaných smluv byl ceník i všeobecné obchodní podmínky, kdy z tohoto důvodu byla bližší specifikace poskytnuté služby a zařízení uvedena v ceníku a ve všeobecných obchodních podmínkách, co do dalších podmínek smluvního vztahu včetně vystavování daňových dokladů a doručování. Ze smluv o poskytování služeb ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum a ze dne datum soud dále zjistil, že žalovaný se jak s ceníkem, tak se všeobecnými podmínkami seznámil při uzavírání smlouvy, což stvrdil svým podpisem v rámci závěrečných ujednání ve smlouvách. Ze smluv o poskytování služeb ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum a ze dne datum soud dále zjistil, že žalobkyně a žalovaný sjednali, že za služby a zařízení bude žalovaný řádně platit, a to na základě daňových dokladů (faktur) vystavených ze strany žalobkyně. Z faktury číslo za období ode dne datum do dne datum se splatností dne datum soud zjistil, že tato faktura obsahuje: za telefonní číslo: tel. číslo doplňkové služby: - služby třetích stran v částce 313 Kč, ostatní platby: - modem pro bezdrátový internet na doma - splátky na 48 měsíců v částce 99 Kč, - set-top-box: splátky 48 měsíců v částce 49 Kč, kdy dlužná částka za fakturu číslo činí částku 461 Kč. Z faktury číslo za období ode dne datum do dne datum se splatností dne datum soud zjistil, že tato faktura obsahuje: za telefonní číslo: tel. číslo, tel. číslo, číslo - anonymizována dvě slova pro mobil v částce 24,20 Kč, - anonymizována dvě slova na doma v částce 12,20 Kč, dále doplňkové služby: - služby třetích stran v částce 2 800 Kč, - služby třetích stran v částce 6 019 Kč, - videotéka v částce 95 Kč, dále ostatní platby: - modem pro bezdrátový internet na doma - splátky na 48 měsíců v částce 99 Kč, - set-top-box: splátky 48 měsíců v částce 49 Kč, kdy dlužná částka za fakturu číslo činí částku 9 098,40 Kč. Z faktury číslo se splatností dne datum v částce 148 Kč, dále z faktury číslo se splatností dne datum v částce 148 Kč, dále z faktury číslo se splatností dne datum v částce 148 Kč, dále z faktury číslo se splatností dne datum v částce 148 Kč, dále z faktury číslo se splatností dne datum v částce 148 Kč soud zjistil, že žalobkyní byly žalovanému vystaveny tyto faktury za období ode dne datum do dne datum, kdy dlužná částka za tyto faktury, které obsahují měsíční poplatek za modem pro bezdrátový internet na doma - splátky na 48 měsíců v částce 99 Kč a set-top-box: splátky 48 měsíců v částce 49 Kč činí částku 740 Kč. Z upomínky ze dne datum a z výpovědi služeb ze dne datum (zrušení poskytování služeb) soud zjistil, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za ostatní služby, kdy z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalovanému poskytované služby zrušeny a zbývající splátky mu byly doúčtovány: a to fakturou číslo za období ode dne datum do dne datum se splatností dne datum, která obsahuje: ostatní platby: - modem pro bezdrátový internet na doma - splátky na 48 měsíců v částce 99 Kč, - set-top-box: splátky 48 měsíců v částce 49 Kč, - doúčtování kupní ceny zařízení v částce 5 772 Kč, kdy dlužná částka za fakturu číslo činí částku 5 920 Kč. Z upomínky ze dne datum soud zjistil, že následně byl žalovaný k úhradě písmeně vyzván touto další upomínkou, avšak žalovaný na výzvy nikterak nereagoval, takže celková dlužná částka požadovaná žalobkyní za uvedené faktury činí částku 16 219,40 Kč. Z upomínky ze dne datum soud dále zjistil, že žalovaný zadal u žalobkyně příkazy k provedení výše uvedených služeb že vyúčtování za tyto služby nereklamoval, žalovaný však vyúčtování žalobkyni neuhradil.

4. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: v rámci tzv. nepojmenovaného smluvního vztahu podle ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen NOZ), jehož obsahem bylo smluvní ujednání mezi účastníky konkretizované ve všeobecných podmínkách pro poskytovatele veřejně dostupných služeb, soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dlužnou částku k rukám žalobkyně, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení § 1968 a násl. NOZ a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, ve stanovené lhůtě zaplatit. Soud dále aplikoval ustanovení § 2079 NOZ, ustanovení § 548 odst. 2 NOZ a ustanovení § 1721 NOZ.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč.

6. Dále soud přiznal žalobkyni náklady řízení v částce 200 Kč, a to v souladu s ustanovením § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., podle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů podle ustanovení § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Výzva k plnění byla žalovanému zaslána. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či exekuce.