22 C 117/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Denisou Hamerskou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 24 739,99 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 24 739,99 Kč s 9,75 % úrokem z prodlení z částky 499,99 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % úrokem z prodlení z částky 4 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % úrokem z prodlení z částky 4 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % úrokem z prodlení z částky 4 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % úrokem z prodlení z částky 12 240 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 9 702 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 600 Kč z titulu 15 nezaplacených splátek po 40 Kč za koncové zařízení Samsung Galaxy J5 (2017) J503F - Černý (dále jen Samsung černý) na základě účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi původním věřitelem společností [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) a žalovanou. Částky 4 000 Kč se žalobkyně domáhala z titulu nároku na vrácení podmíněné slevy na koncové zařízení Samsung černý na základě téže účastnické smlouvy [číslo].

2. Částky 300 Kč se žalobkyně domáhala z titulu nároku na 2 splátky po 150 Kč za koncové zařízení Samsung Galaxy A6 (2018) A600FN - Černý (dále jen Samsung A6) poskytnuté žalované na základě účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi původním věřitelem společností [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) a žalovanou. Částky 4 000 Kč se žalobkyně domáhala z titulu nároku na vrácení podmíněné slevy na koncové zařízení Samsung černý na základě téže účastnické smlouvy [číslo].

3. Částky 750 Kč se žalobkyně domáhala z titulu nároku na 15 splátek po 50 Kč za zařízení PanzerGlass Full Frame – P20 (lite) (dále jen PanzerGlass) poskytnuté žalované na základě účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi původním věřitelem společností [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) a žalovanou.

4. Částky 720 Kč se žalobkyně domáhala z titulu nároku na 18 splátek po 40 Kč za zařízení Chytrý náramek SB400 (dále jen Chytrý náramek) poskytnuté žalované na základě účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi původním věřitelem společností [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) a žalovanou.

5. Částky 360 Kč se žalobkyně domáhala z titulu nároku na 18 splátek po 20 Kč za zařízení Powerbanka 8000mAh (dále jen Powerbanka) poskytnuté žalované na základě účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi původním věřitelem společností [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) a žalovanou.

6. Částky 7 020 Kč se žalobkyně domáhala z titulu nároku na 18 splátek po 390 Kč za zařízení Huawei P20 lite - Černý (dále jen Huawei) poskytnuté žalované na základě účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi původním věřitelem společností [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) a žalovanou.

7. Částky 180 Kč se žalobkyně domáhala z titulu nároku na 18 splátek po 10 Kč za zařízení Zadní kryt transparent P20 lite (dále jen Zadní kryt) poskytnuté žalované na základě účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi původním věřitelem společností [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) a žalovanou.

8. Částky 2 310 Kč se žalobkyně domáhala z titulu nároku na 11 splátek po 210 Kč za zařízení Honor 6X – Šedý (dále jen Honor) poskytnuté žalované na základě účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi původním věřitelem společností [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) a žalovanou.

9. Částky 500 Kč se žalobkyně domáhala z titulu nároku na vrácení podmíněné slevy na koncové zařízení typu VDSL modem ZyXEL VMG3312-T20A (dále jen VDSL modem) na základě účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi původním věřitelem společností [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) a žalovanou.

10. Částky 4 000 Kč se žalobkyně domáhala z titulu nároku na vrácení podmíněné slevy na koncové zařízení Huawei Y6 Prime 2018 – Modrý (dále jen Huawei modrý) na základě účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi původním věřitelem společností [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) a žalovanou.

11. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

12. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst.

2. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude mít za to, že k tomuto postupu nemají námitky (§101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili.

13. Z listinných důkazů soud zjistil, že [právnická osoba] dne [datum] uzavřela se žalovanou jako účastníkem účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] (viz předmětná smlouva). Na základě dodatku k této smlouvě ze dne [datum] [právnická osoba] jako prodávající poskytla žalované jako kupujícímu koncové zařízení Samsung černý. Za toto zařízení se žalovaná zavázala zaplatit kupní cenu ve výši 4 989 Kč (viz uvedená účastnická smlouva). Částku 69 Kč žalovaná zaplatila při uzavření kupní smlouvy. Současně byla žalované na toto zařízení poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, tj. 24 měsíců, je žalovaná povinna podmíněnou slevu vrátit. Zbytek kupní ceny se žalovaná zavázala splatit ve 23 měsíčních splátkách po 40 Kč. Z důvodu opakovaného prodlení se zaplacením vystavených měsíčních vyúčtování [právnická osoba] dne [datum] předmětnou účastnickou smlouvu vypověděla a dne [datum] došlo k deaktivaci služeb (viz výpověď účastnických smluv). V souladu s tím, že nebyla dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (24 měsíců), [právnická osoba] vrubopisem [číslo] ze dne [datum] splatným dne [datum] vyúčtovala žalované poskytnutou podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč (viz vrubopis ze dne [datum]). Rovněž s ohledem na uvedené prodlení žalované s placením dohodnutých splátek došlo v souladu s předmětnou účastnickou smlouvou k zesplatnění zbývajících dosud nesplacených splátek. Splátky byly vyúčtovány ve vyúčtování [číslo] ze dne [datum] částkou 600 Kč (15 splátek po 40 Kč). Vyúčtování bylo splatné dne [datum] (viz předmětné vyúčtování).

14. Z listinných důkazů soud dále zjistil, že [právnická osoba] dne [datum] uzavřela se žalovanou jako účastníkem účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] (viz předmětná smlouva). Na základě této smlouvy [právnická osoba] jako prodávající poskytla žalované jako kupujícímu koncové zařízení Samsung A6. Za toto zařízení se žalovaná zavázala zaplatit kupní cenu ve výši 6 989 Kč (viz uvedená účastnická smlouva). Částku 739 Kč žalovaná zaplatila při uzavření kupní smlouvy. Současně byla žalované na toto zařízení poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, tj. 24 měsíců, je žalovaná povinna podmíněnou slevu vrátit. Zbytek kupní ceny se žalovaná zavázala splatit v 5 měsíčních splátkách po 150 Kč. Z důvodu opakovaného prodlení se zaplacením vystavených měsíčních vyúčtování [právnická osoba] dne [datum] předmětnou účastnickou smlouvu vypověděla a dne [datum] došlo k deaktivaci služeb (viz výpověď účastnických smluv). V souladu s tím, že nebyla dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (24 měsíců), [právnická osoba] vrubopisem [číslo] ze dne [datum] splatným dne [datum] vyúčtovala žalované poskytnutou podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč (viz vrubopis ze dne [datum]). Rovněž s ohledem na uvedené prodlení žalované s placením dohodnutých splátek došlo v souladu s předmětnou účastnickou smlouvou k zesplatnění zbývajících dosud nesplacených splátek. Splátky byly vyúčtovány ve vyúčtování [číslo] ze dne [datum] částkou 300 Kč (2 splátky po 150 Kč). Vyúčtování bylo splatné dne [datum] (viz předmětné vyúčtování).

15. Z listinných důkazů soud dále zjistil, že [právnická osoba] dne [datum] uzavřela se žalovanou jako účastníkem účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] (viz předmětná smlouva). Na základě této smlouvy [právnická osoba] jako prodávající poskytla žalované jako kupujícímu zařízení PanzerGlass (viz předmětná účastnická smlouva). Za toto zařízení se žalovaná zavázala zaplatit kupní cenu ve 20 splátkách po 50 Kč, když při uzavření kupní smlouvy zaplatila akontaci ve výši 99 Kč (viz uvedená účastnická smlouva). Z důvodu opakovaného prodlení se zaplacením vystavených měsíčních vyúčtování [právnická osoba] dne [datum] předmětnou účastnickou smlouvu vypověděla a dne [datum] došlo k deaktivaci služeb (viz výpověď účastnických smluv). S ohledem na uvedené prodlení žalované s placením dohodnutých splátek došlo v souladu s předmětnou účastnickou smlouvou k zesplatnění zbývajících dosud nesplacených splátek. Splátky byly vyúčtovány ve vyúčtování [číslo] ze dne [datum] částkou 750 Kč (15 splátek po 50 Kč). Vyúčtování bylo splatné dne [datum] (viz předmětné vyúčtování).

16. Na základě téže smlouvy [právnická osoba] jako prodávající poskytla žalované jako kupujícímu zařízení Chytrý náramek (viz předmětná účastnická smlouva). Za toto zařízení se žalovaná zavázala zaplatit kupní cenu ve 23 splátkách po 40 Kč, když při uzavření kupní smlouvy zaplatila akontaci ve výši 79 Kč (viz uvedená účastnická smlouva). Z důvodu opakovaného prodlení se zaplacením vystavených měsíčních vyúčtování [právnická osoba] dne [datum] předmětnou účastnickou smlouvu vypověděla a dne [datum] došlo k deaktivaci služeb (viz výpověď účastnických smluv). S ohledem na uvedené prodlení žalované s placením dohodnutých splátek došlo v souladu s předmětnou účastnickou smlouvou k zesplatnění zbývajících dosud nesplacených splátek. Splátky byly vyúčtovány ve vyúčtování [číslo] ze dne [datum] částkou 720 Kč (18 splátek po 40 Kč). Vyúčtování bylo splatné dne [datum] (viz předmětné vyúčtování).

17. Na základě téže smlouvy [právnická osoba] jako prodávající poskytla žalované jako kupujícímu zařízení Powerbanka (viz předmětná účastnická smlouva). Za toto zařízení se žalovaná zavázala zaplatit kupní cenu ve 23 splátkách po 20 Kč, když při uzavření kupní smlouvy zaplatila akontaci ve výši 89 Kč (viz uvedená účastnická smlouva). Z důvodu opakovaného prodlení se zaplacením vystavených měsíčních vyúčtování [právnická osoba] dne [datum] předmětnou účastnickou smlouvu vypověděla a dne [datum] došlo k deaktivaci služeb (viz výpověď účastnických smluv). S ohledem na uvedené prodlení žalované s placením dohodnutých splátek došlo v souladu s předmětnou účastnickou smlouvou k zesplatnění zbývajících dosud nesplacených splátek. Splátky byly vyúčtovány ve vyúčtování [číslo] ze dne [datum] částkou 360 Kč (18 splátek po 20 Kč). Vyúčtování bylo splatné dne [datum] (viz předmětné vyúčtování).

18. Na základě téže smlouvy [právnická osoba] jako prodávající poskytla žalované jako kupujícímu zařízení Huawei (viz předmětná účastnická smlouva). Za toto zařízení se žalovaná zavázala zaplatit kupní cenu ve 23 splátkách po 390 Kč, když při uzavření kupní smlouvy zaplatila akontaci ve výši 19 Kč (viz uvedená účastnická smlouva). Z důvodu opakovaného prodlení se zaplacením vystavených měsíčních vyúčtování [právnická osoba] dne [datum] předmětnou účastnickou smlouvu vypověděla a dne [datum] došlo k deaktivaci služeb (viz výpověď účastnických smluv). S ohledem na uvedené prodlení žalované s placením dohodnutých splátek došlo v souladu s předmětnou účastnickou smlouvou k zesplatnění zbývajících dosud nesplacených splátek. Splátky byly vyúčtovány ve vyúčtování [číslo] ze dne [datum] částkou 7 020 Kč (18 splátek po 390 Kč). Vyúčtování bylo splatné dne [datum] (viz předmětné vyúčtování).

19. Na základě téže smlouvy [právnická osoba] jako prodávající poskytla žalované jako kupujícímu zařízení Zadní (viz předmětná účastnická smlouva). Za toto zařízení se žalovaná zavázala zaplatit kupní cenu ve 23 splátkách po 10 Kč, když při uzavření kupní smlouvy zaplatila akontaci ve výši 19 Kč (viz uvedená účastnická smlouva). Z důvodu opakovaného prodlení se zaplacením vystavených měsíčních vyúčtování [právnická osoba] dne [datum] předmětnou účastnickou smlouvu vypověděla a dne [datum] došlo k deaktivaci služeb (viz výpověď účastnických smluv). S ohledem na uvedené prodlení žalované s placením dohodnutých splátek došlo v souladu s předmětnou účastnickou smlouvou k zesplatnění zbývajících dosud nesplacených splátek. Splátky byly vyúčtovány ve vyúčtování [číslo] ze dne [datum] částkou 180 Kč (18 splátek po 10 Kč). Vyúčtování bylo splatné dne [datum] (viz předmětné vyúčtování).

20. Z listinných důkazů soud dále zjistil, že [právnická osoba] dne [datum] uzavřela se žalovanou jako účastníkem účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] (viz předmětná smlouva). Na základě této smlouvy [právnická osoba] jako prodávající poskytla žalované jako kupujícímu zařízení Honor (viz předmětná účastnická smlouva). Za toto zařízení se žalovaná zavázala zaplatit kupní cenu ve 23 splátkách po 210 Kč, když při uzavření kupní smlouvy zaplatila akontaci ve výši 159 Kč (viz uvedená účastnická smlouva). Z důvodu opakovaného prodlení se zaplacením vystavených měsíčních vyúčtování [právnická osoba] dne [datum] předmětnou účastnickou smlouvu vypověděla a dne [datum] došlo k deaktivaci služeb (viz výpověď účastnických smluv). S ohledem na uvedené prodlení žalované s placením dohodnutých splátek došlo v souladu s předmětnou účastnickou smlouvou k zesplatnění zbývajících dosud nesplacených splátek. Splátky byly vyúčtovány ve vyúčtování [číslo] ze dne [datum] částkou 2 310 Kč (11 splátek po 210 Kč). Vyúčtování bylo splatné dne [datum] (viz předmětné vyúčtování).

21. Z listinných důkazů soud dále zjistil, že na základě účastnické smlouvy [číslo] [právnická osoba] jako prodávající poskytla žalované jako kupujícímu zařízení v podobě VDSL modemu. Za toto zařízení modem se žalovaná zavázala zaplatit kupní cenu ve výši 1 299 Kč (viz uvedená účastnická smlouva). Současně byla žalované na toto zařízení poskytnuta podmíněná sleva ve výši 500 Kč s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, tj. 24 měsíců, je žalovaná povinna podmíněnou slevu vrátit. Z důvodu opakovaného prodlení se zaplacením vystavených měsíčních vyúčtování [právnická osoba] dne [datum] předmětnou účastnickou smlouvu vypověděla a dne [datum] došlo k deaktivaci služeb (viz výpověď účastnických smluv). V souladu s tím, že nebyla dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (24 měsíců), [právnická osoba] vrubopisem [číslo] ze dne [datum] splatným dne [datum] vyúčtovala žalované poskytnutou podmíněnou slevu ve výši 500 Kč (viz vrubopis ze dne [datum]).

22. Z listinných důkazů soud zjistil, že [právnická osoba] dne [datum] uzavřela se žalovanou jako účastníkem účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] (viz předmětná smlouva). Na základě dodatku k této smlouvě ze dne [datum] [právnická osoba] jako prodávající poskytla žalované jako kupujícímu koncové zařízení Huawei modrý. Za toto zařízení se žalovaná zavázala zaplatit kupní cenu ve výši 4 001 Kč (viz uvedená účastnická smlouva). Současně byla žalované na toto zařízení poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, tj. 24 měsíců, je žalovaná povinna podmíněnou slevu vrátit. Z důvodu opakovaného prodlení se zaplacením vystavených měsíčních vyúčtování [právnická osoba] dne [datum] předmětnou účastnickou smlouvu vypověděla a dne [datum] došlo k deaktivaci služeb (viz výpověď účastnických smluv). V souladu s tím, že nebyla dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (24 měsíců), [právnická osoba] vrubopisem [číslo] ze dne [datum] splatným dne [datum] vyúčtovala žalované poskytnutou podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč (viz vrubopis ze dne [datum]).

23. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřené mezi [právnická osoba] a žalobkyní došlo k postoupení všech žalovaných pohledávek na žalobkyni (viz předmětná smlouva o postoupení pohledávek včetně seznamu pohledávek).

24. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná písemně vyzvána k zaplacení žalované částky (viz předžalobní upomínka).

25. Po právní stránce soud učinil následující závěr. Pokud se týká koupě uvedených koncových zařízení [právnická osoba] jako prodávající uzavřel se žalovaným jako kupujícím kupní smlouvu v souladu s § 2079 a násl. o. z. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

26. Podle § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.

27. Žalovaná převzala uvedená koncová zařízení, avšak svou povinnost zaplatit kupní cenu ve splátkách dosud zcela nesplnila. Strany si ujednaly splatnost zbytku dluhu v případě prodlení se zaplacením jedné splátky v souladu s § 1931 o. z.

28. Pokud se nároků žalobkyně na vrácení poskytnutých slev z kupní ceny, výši kupní ceny si účastníci stanovili s rozvazovací podmínkou trvání závazku po dobu 24 měsíců. Podle §548 odst. 2 o. z. podmínka je odkládací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky jednání nastanou. Podmínka je rozvazovací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky již nastalé pominou. Žalovaná způsobila naplnění rozvazovací podmínky, resp. porušila smluvní podmínky stanovené pro existenci slevy na zakoupení uvedených zařízení.

29. Postoupení pohledávky [právnická osoba] na žalobkyni soud posoudil podle § 1879 o. z., podle kterého věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).

30. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s §1970 o. z. ve spojení s §2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Podle §1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s §160 odst. 1 o. s. ř.

31. Rozhodnutí o nákladech řízení se opírá o §142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

32. Náklady řízení žalobkyně v předmětné věci jsou představovány mimosmluvní odměnou ve výši 6 300 Kč (3 úkony právní služby po 2 100 Kč podle § 7 b. 5, §11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), v náhradě hotových výdajů ve výši 900 Kč (3 režijní paušály po 300 Kč podle § 11 odst. 1, § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.), v částce odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši 1 512 Kč (§137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 990 Kč.