22 C 30/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní titul Denisou Hamerskou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1 541,97 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 541,97 Kč s 10 % úrokem z prodlení ročně z částky 141,97 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % úrokem z prodlení ročně z částky 200 Kč od [datum] do zaplacení a s 10 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 200 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení nedoplatku kupní ceny za koncové zařízení typu IPTV STB Model 2 VIP4302 (dále jen IPTV STB) ve výši 1 400 Kč, které bylo žalované poskytnuto v souladu s vedlejším ujednáním v účastnické smlouvě [číslo] uzavřené mezi žalobkyní jako operátorem a žalovaným jako zájemcem dne [datum]. Dále byl předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení nedoplatku kupní ceny za koncové zařízení typu Outdoor LTE modem Huawei [anonymizováno] [číslo] ve výši 141,97 Kč, které bylo žalovanému poskytnuto v souladu s vedlejším ujednáním v účastnické smlouvě [číslo] uzavřené mezi žalobkyní jako operátorem a žalovaným jako zájemcem dne [datum]. Z listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně se v účastnické smlouvě [číslo] uzavřené mezi žalobkyní jako operátorem a žalovaným jako zájemcem dne [datum] zavázala poskytnout žalovanému uvedené koncové zařízení IPTV STB, které se žalovaný zavázal splatit žalobkyni ve 23 měsíčních splátkách po 100 Kč splatných s běžným vyúčtováním služeb žalobkyně. Žalovaný však neuhradil splátku vyúčtovanou ve vyúčtování [číslo] ze dne [datum] a ve vyúčtování [číslo] ze dne [datum]. Účastníci se rovněž dohodli, že neuhrazením příslušné splátky v splatnosti se sávají splatnými všechny dosud neuhrazené částky. Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] byla zesplatněna zbývající dosud neuhrazená částka za uvedené koncové zařízení ve výši 1 200 Kč. Dále soud z listinných důkazů zjistil, že žalobkyně se v účastnické smlouvě [číslo] uzavřené mezi žalobkyní jako operátorem a žalovaným jako zájemcem dne [datum] zavázala poskytnout žalovanému uvedené koncové zařízení Huawei, které se žalovaný zavázal splatit žalobkyni ve 23 měsíčních splátkách po 100 Kč splatných s běžným vyúčtováním služeb žalobkyně. Žalovaný však neuhradil splátku vyúčtovanou ve vyúčtování [číslo] ze dne [datum] a ve vyúčtování [číslo] ze dne [datum]. Právní posouzení věci se opírá o §2079 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) upravující kupní smlouvu. Žalovaný převzal uvedená koncová zařízení, avšak svou povinnost zaplatit kupní cenu ve splátkách dosud zcela nesplnil. Strany si ujednaly splatnost zbytku dluhu v případě prodlení se zaplacením jedné splátky v souladu s §1931 o. z., a proto byla žalobkyně ve věci zcela úspěšná. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s §1970 o. z. ve spojení s §2 vyhl. č. 351/2013 Sb. Rozhodnutí o nákladech řízení se opírá o §142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení v předmětné věci jsou představovány mimosmluvní odměnou ve výši 600 Kč (3 úkony právní služby po 200 Kč podle §14b odst. 1 b. 1, §11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), v náhradě hotových výdajů ve výši 300 Kč (3 režijní paušály podle §14b odst. odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), v částce odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši 189 Kč (§137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s §115a o. s. ř.