22 C 336/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Denisou Hamerskou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o 6 480 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6 480 Kč s úrokem z prodlení za období od [datum] do [datum] ve výši 904,93 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 6 480 Kč s příslušenstvím, které se žalobce domáhal s odůvodněním, že žalovaná se stala s účinností od [datum] poplatníkem rozhlasového poplatku za 4 rozhlasové přijímače. Žalovaná však v období od [datum] do [datum] rozhlasový poplatek žalobci řádně nehradila. Z listinných důkazů soud zjistil, že od [datum] se žalovaná stala poplatníkem rozhlasového poplatku s tím, že byly oznámeny 4 rozhlasové přijímače. V žalovaném období však žalovaná rozhlasový poplatek žalobci řádně neplatila. Právní posouzení se opírá o § 3 odst. 1, § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Výše televizního poplatku činí 45 Kč měsíčně za jeden přijímač, je-li poplatníkem právnická osoba v souladu s § 5 odst. 4, § 6 zák. č. 348/2005 Sb. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s § 2 vyhl. č. 351/2013 Sb. Rozhodnutí o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 151 odst. 3 o. s. ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, přizná soud náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem. Paušální náhrada zahrnuje hotové výdaje účastníka a jeho zástupce; nezahrnuje však náhradu soudního poplatku. Podle § 137 odst. 2 o. s. ř. odměna za zastupování patří k nákladům řízení, jen je-li zástupcem advokát nebo notář v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy anebo patentový zástupce v rozsahu oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy. Podle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. činí výše paušální náhrady 100 Kč za každý úkon. Podle § 1 odst. 3 písm. a), b), c) vyhl. č. 254/2015 Sb. pro účely vyhlášky se úkonem rozumí zejména mj. písemné podání nebo návrh ve věci samé, výzva k plnění, příprava účasti na jednání, účast na jednání před soudem, a to každé započaté dvě hodiny. Žalobkyni tak náleží náhrada za 2 úkony v podobě žaloby a předžalobní výzvy ze dne [datum]. Žalovaná má proto nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 200 Kč (2 x 100 Kč) a dále částka vynaložená na soudní poplatek ve výši 400 Kč. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s § 115a o. s. ř.